Приговор № 1-202/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-202/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Жанкуловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары – Ч.Е.В., подсудимого П.В.А. и его защитника- адвоката С.Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении

П.В.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.А. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

П.В.А. дата в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 47 минут совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и неустановленным следствием лицом находился у магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО ***» ИНН №..., расположенного по адресу: адрес. В этот момент у лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел на *** хищение принадлежащего ***» ИНН №... имущества. Лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, предложил П.В.А. и неустановленному следствию лицу совершить *** хищение принадлежащего ООО ***» ИНН №... имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, на что они дали свое согласие, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли.

Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, вместе с П.В.А. должны зайти магазин, а неустановленное следствием лицо остаться у входа в магазин на улице, после чего подойти к стеллажам с продукцией, где П.В.А. должен сложить ценное имущество в рюкзак, находящийся в руках у В.В.В., после чего выйти из магазина. Затем в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, П.В.А. и неустановленным следствием лицом должны были поменяться распределенными ролями, а именно неустановленное следствием лицо с лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, должны зайти в магазин, а П.В.А. остаться у входа в магазин, после чего подойти к стеллажам с продукцией, где неустановленное следствием лицо должен сложить ценное имущество в рюкзак, находящийся в руках у лица, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, после чего выйти из магазина.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, П.В.А. и неустановленное следствием лицо, дата в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 47 минут зашли в магазин «***», принадлежащего ***» ИНН №..., расположенного по адресу: адрес, а в это время неустановленное следствием лицо осталось ждать лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, и П.В.А. у входа в магазин, согласно распределенным преступным ролям в группе, где преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя ***, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к торговым стеллажам, где П.А.В. действуя единым преступным умыслом с лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, и неустановленным следствием лицом, взял с полок торговых стеллажей магазина следующие материальные ценности: *** ГАСТРОНОМ №...г. в количестве 2 штук по цене *** с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму *** с учетом НДС; *** ГАСТРОНОМ №...г. в количестве 4 штук по цене *** с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму *** с учетом НДС; *** 340 г. говяжью сельскую кусковую, в количестве 2 штук по цене *** с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму *** с учетом НДС, который сложил в рюкзак, находящийся в руках у лица, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью. После чего лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, совместно с П.В.А. и неустановленным следствием лицом, действуя единым преступным умыслом, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на *** хищение имущества, принадлежащего ООО «***» ИНН №..., группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенный товар, не предъявляя и не оплачивая на кассе, прошли контрольно – кассовую зону магазина и вышли из магазина.

Продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, с неустановленным следствием лицом, дата в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, зашли в магазин «Пятерочка», принадлежащего ООО «***» ИНН №..., расположенного по адресу: адрес, а в это время П.В.А., остался ждать лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, и неустановленное следствием лицо у входа в магазин, согласно распределенным преступным ролям в группе, где преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя ***, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к торговым стеллажам, где неустановленное лицо, действуя единым преступным умыслом с лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, и П.В.А., взял с полок торговых стеллажей магазина следующие материальные ценности: говядину *** 325г. тушеная *** в, в количестве 6 штук по цене *** за одну единицу товара с учетом НДС, на общую сумму *** с учетом НДС, говядину *** 500г. тушеная ГОСТ в\с, в количестве 6 штук по цене *** с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму *** с учетом НДС; говядину *** 338г. тушеная, высший сорт в количестве 5 штук по цене *** копеек с учетом НДС за одну единицу товара, на общую сумму *** с учетом НДС, который сложил в рюкзак, находящийся у лица, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, в руках. После чего лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, совместно с неустановленным следствием лицом и П.В.А., действуя единым преступным умыслом, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на *** хищение имущества принадлежащего ***» ИНН №..., группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенный товар, не предъявляя и не оплачивая на кассе, прошли контрольно – кассовую зону магазина и вышли из магазина.

Завладев похищенным имуществом, лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, П.А.В. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «***» ИНН №..., материальный ущерб на общую сумму 2449 рублей 69 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

П.В.А. дата в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, находились у магазина «***», принадлежащего ООО «***» ИНН №..., расположенного по адресу: адрес. В этот момент у лица, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, возник преступный умысел, на *** хищение принадлежащего ***» ИНН №... имущества, и он предложил П.В.А. совершить *** хищение принадлежащего ***Агроторг» ИНН №... имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, на что он дал свое согласие, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли.

Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, вместе с П.В.А. должны зайти магазин, после чего подойти к стеллажам с продукцией, где каждый со стеллажа должен взять материальные ценности и сложить их к себе под одежду, после чего выйти из магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, и П.В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, дата в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, находясь у входа в магазин «***», принадлежащего ООО «***» ИНН №..., расположенного по адресу: адрес, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на *** хищение имущества принадлежащего ООО ***» ИНН №..., группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятерочка», принадлежащего ООО «***» ИНН №..., расположенного по адресу: адрес, где лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, и П.В.А., действуя группой ли по предварительному сговору, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя ***, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к торговым стеллажам, где лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, взял со стеллажа и сложил к себе под куртку, следующий товар: кофе C.*** раст. 95г в количестве 4 штук стоимостью каждого *** на общую сумму *** 32 копейки с учетом НДС, NESC. Кофе ***.рас.доб.мол.ст\б 190г. в количестве 3 штук стоимостью каждого *** на общую сумму *** с учетом НДС. В это же время П.В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, подошел к стеллажам, где взял со стеллажа и сложил себе под куртку, следующий товар: *** Кофе ***. нат.раст.субл. 95 гр. в количестве 5 штук стоимостью каждый *** на общую сумму *** с учетом НДС, *** Кофе ***. нараст.субл. 180 гр. в количестве 3 штук стоимостью каждый *** на общую сумму *** с учетом НДС.

После чего лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, совместно с П.В.А. действуя единым преступным умыслом, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на *** хищение имущества принадлежащего ООО «***» ИНН №..., группой лиц по предварительному сговору, удерживая каждый при себе похищенный товар, не предъявляя и не оплачивая на кассе, прошли контрольно – кассовую зону магазина и вышли из магазина.

Завладев похищенным имуществом, П.В.А. и лицо, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «***» ИНН №..., материальный ущерб на общую сумму *** с учетом НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.В.А. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в оглашенном обвинении все изложено верно, он его подтверждает, ущерб не возместил, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания П.В.А., которые он после оглашения полностью подтвердил, в качестве подозреваемого от дата /т.2.л.д.197-199/, согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу совместном с В.В.В., он снимает у него комнату с дата. В настоящее время он не работает. дата, примерно в 14 часов 40 минут он гулял по адрес со своим знакомым В.В.В., более подробных данных он не знает. С ним он знаком с дата, познакомились они в общей компании, когда распивали спиртные напитки. В. он знает на протяжении нескольких лет, в ходе чего у них сложили дружеские отношения. На вид В.В.В. 30-35 лет, рост примерно 175-180 см, во что он был одет дата, он не помнит. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: адрес., они решили зайти в магазин и там уже спонтанно решились украсть. После чего, они зашли в магазин, он вместе с В.В.В., прошел к прилавку с консервами. В. открыл свой рюкзак светлого цвета, после чего он стал складывать туда консервы с тушенкой. Сколько именно тушенки и её название, он сложил, не помнит. Он уверен, что никто не видел, как они совершают кражу, так как никого не было рядом. Далее они вместе с В.В.В. вышли из магазина. Примерно через час, они совместно с В.В.В. продали прохожему человеку, внешность он не помнит. Затем они отправились домой по адресу: адрес10. В содеянном раскаивается, вину признает, материальный ущерб готов возместить в полном объеме. дата он гулял совместно с В.В.В., с которым он знаком с дата. Проходя мимо магазина, В.В.В. решил зайти в магазин, чтобы купить пива, после чего он зашел, чтобы тоже купить пива. После он прошел к стеллажу с кофе и решил его похитить, а именно одну банку либо нескафе либо якобс, помнит только что это была одна большая банка. Положил в сумку через плечо болотного цвета, которая находилась при нем. После чего он вышел из магазина, не зная где находится В.В.В., и пошел в сторону дома. Кофе он распорядился по своему усмотрению, а именно продал прохожему, цену за которую он продал не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает, материальный ущерб готов возместить в полном объеме. На вопрос следователя: «Узнаете ли Вы кого-то на предоставленных фото? Если да, то кого?» П. ответил: «На фотографиях, а именно на фотографии №... он узнает именно себя». Показания П.В.А., которые он после оглашения полностью подтвердил, в качестве обвиняемого от дата/ Т.2. л.д.222-224/, согласно которым, он пояснил, что он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при его последующем отказе от этих показаний. Перед начало допроса ему было предоставлено право конфиденциального свидания с адвокатом без ограничения по времени. Русским языком владеет, в услугах переводчиках не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. В настоящее время чувствует себя хорошо, желает давать показания. Также хочет добавить, что какого либо давления (морального или физического) со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаиваюсь. Так же он имеет заболевание гепатита Б, правая рука недееспособная, в данный момент занимается оформлением паспорта и инвалидности.

Вина подсудимого П.В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Х,И.А. в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности менеджера службы безопасности ООО «***» с дата года. На основании доверенности представляет интересы ***» в правоохранительных органах и судах. дата в универсаме «***» магазин №... ООО «***», расположенном по адресу: адрес, было совершено хищение товара, согласно справки о стоимости похищенного, дата. похищен следующий товар – 1) ***.№... Тушенка говяжья 338г, в количестве 2 штук по цене *** без учета НДС за одну единицу, на общую сумму *** без учета НДС; 2) ГАСТР.№... *** говяжья 500г, в количестве 4 штук по цене *** без учета НДС за одну единицу, на общую сумму *** без учета НДС; 3) ***.№... Тушенка с говяд.325г, в количестве 2 штук по цене 37.27 рублей без учета НДС за одну единицу, на общую сумму *** без учета НДС; 4) ***.Говяд.тушен.в/с, в количестве 6 штук по цене *** без учета НДС за одну единицу, на общую сумму *** без учета НДС; 5) С.БЮДЖ.Говяд.туш*** в/с 500г, в количестве 6 штук по цене *** без учета НДС за одну единицу, на общую сумму *** без учета НДС; 6) ***.Говядина туш.в/с 338г, в количестве 5 штук по цене *** без учет НДС за одну единицу, на общую сумму *** без учета НДС. В связи с хищением ООО «***» был причинен материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС. Он будет представлять интересы ООО ***» по данному факту на основании доверенности (Т. 1 л.д. 86-87). Показинями потерпевшего Х,И.А. от дата, о том, что с дата работает в ***» в должности менеджера по безопасности. дата находясь на своем рабочем месте в магазине №... по адресу: адрес, просматривая камеры видеонаблюдения он заметил, что ранее неизвестный мне гражданин, находясь в торговом зале магазина, сложил товар в рюкзак после чего направился в зону выхода, и минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина, а именно: C.*** Кофе раст. 95г в количестве 4 шт., ***. Кофе *** нат. Рас. Доб. Мол. Ст./б 190г в количестве 3 шт., *** Кофе *** нат. Раст. Субл. 95г. в количестве 5 шт., *** Кофе *** нат. Раст. Субл. 180г. в количестве 3 шт., ***» нанесен ущерб в размере *** с учетом НДС. Также прикладывает документы ООО «***», а именно: справка об ущербе, акт инвентаризации, два счета фактуры и устав ООО «***. ( т. 2 л.д. 136-138)

- показаниями подозреваемого В.В.В. от дата, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью В.В.В., согласно которым он проживает по указанному адресу совместно со своими знакомыми: П.В.А., дата г.р., она является ему подругой, но она переехала в дата году в январе, и ее братом П.В.А. дата г.р. номер его телефона (№... с ним он проживает до сих пор. На учетах в НД и ПНД состоит с дата года, в ПНД не состоит, ранее неоднократно судим. Подрабатывает грузчиком в магазине «***». дата в утреннее время он находился по месту жительства, в это время находился в квартире и его друг В.. Они употребляли алкоголь, были в сильном алкогольном опьянении. Примерно ближе к обеду текущего дня, он и В. решили прогуляться по району. Проходя по адрес мы увидели магазин «***», расположенный по адресу адрес, в этот момент он и П.В.А., решили похитить товар из данного магазина, т.к. у них отсутствовали деньги на продукты и алкоголь. Далее он прошел в отдел с кофе, решили украсть именно кофе, потому что его проще продать, где он взял с полки кофе голд 5 штук объемом 95 гр и положил к себе в карман куртки, также огляделся, что никто не наблюдает, и положил в куртку кофе растворимый 4 штуки объемом 95 гр в это время подошел В. и он тоже украл кофе 2 штуки либо монарх либо нескафе, точно не помнит, при нем была обычная сумка через плечо, куда он положил кофе монарх объемом 180 гр 3 штуки, и кофе голд объемом 190 гр 3 штуки, после они вышли из магазина мимо кассы не оплатив товар. Далее они пошли в сторону дома и на одной из остановок продали прохожему, внешность которого он не помнит, украденное кофе примерно за ***. Приметы прохожего они не запомнили. Полученные деньги они потратили на алкоголь, которые вместе распили с П.В.А.. (Т. 2 л.д.190-192); показаниями подозреваемого В.В.В. от дата, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью В.В.В., согласно которым он проживает по адресу: адресА, адрес сожительницей Ч.А.Н., дата г.р. Он не имеет регистрации, паспорт потерял в дата году. Не работает. дата примерно в 14 часов 40 минут он гулял по адрес со своим знакомым П.В.А., дата года рождения и знакомым П.В.А., А. по прозвищу «***», другие данные не знает, проживает у станции метро «Советская». П.В.А. знает на протяжении нескольких лет, отношения дружеские. А. он видел пару раз, на вид примерно 32 года, среднего телосложения, рост примерно 175-180 см, был одет в шапку белого цвета, куртку черного цвета, штаны коричневого цвета. Проходя около магазина «***» по адресу: адрес, они решили совершить кражу тушенки, кто именно предложил совершить кражу, он не помнит, точно не он, но в дальнейшем они обсудили и приняли совместное решение. В этой связи они распределили роли. У него при себе был рюкзак, поэтому они решили, что 2 раза зайдут в магазин «***, по очереди, кто-то будет складывать тушенку в рюкзак, а кто-то будет держать рюкзак. Они решили, что один раз он будут совершать кражу с П.В.А., второй раз с его знакомым по имени А.. Сначала они втроем зашли в магазин. Он вместе с П.В.А. прошел к прилавку с консервами, он открыл свой рюкзак светлого цвета, после чего П.В.А. стал складывать туда консервы с тушенкой. Сколько именно тушенки П.В.А.сложил и названия тушенки, он не помнит. Он уверен, что никто не видел, как они совершают кражу, так как они за этим следили. После чего, они вышли из магазина. П.В.А. достал все банки тушенки из рюкзака, куда-то их сложил, куда он не помнит. П.В.А. остался ждать на улице. Он вместе с А. зашел обратно в магазин, передав заранее А. свой рюкзак. Они подошли к прилавку с консервами, где он уже стал складывать в рюкзак консервы с тушенкой, а А. держал рюкзак. Сколько именно банок тушенки они украли, он не помнит. Затем они вышли из магазина. Отошли примерно на 300 метров и разделили между собой украденные банки тушенки поровну, примерно по 8 банок тушенки. Всего они украли примерно 25 банок тушенки. Затем они направились домой. Все консервы с тушенкой он съел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов возместить ущерб в полном объеме. (т.1 л.д. 44-47)

- показаниями свидетеля Р.Т.Ю. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 91-94), из которых следует, что она с дата года работает в должности директора в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: адрес. В дата года, примерно после обеда, точные дату и время не помню, прошло много времени, она находилась в торговом зале магазина. Помнит, что заметила мужчину у стеллажа с тушенкой. Мужчина увидел её и начал из кармана одежды вытаскивать тушенку 2 или 3 банки. Эти банки мужчина положил на стеллаж. Она сказала мужчине, что вызовет полицию. Мужчина выругался нецензурной бранью и пошел на выход. Она не стала мужчину удерживать. Мужчина свободно вышел из магазина. Описать и опознать мужчину не сможет, прошло много времени. Она решила просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра она увидела, как двое мужчин подошли к стеллажу с тушенкой. Один мужчина держал сумку или рюкзак, точно не помнит, а второй мужчина складывал ему в сумку или рюкзак банки с тушенкой. Количество банок не помнит. Далее мужчины вышли из магазина, не оплатив товар. Через некоторое время мужчины вернулись и снова подошли к стеллажу с тушенкой. Также один Мужчина держал сумку или рюкзак, а второй мужчина туда складывал тушенку, количество банок не помнит. Далее мужчины вышли из магазина, не оплатив товар. Она провела инвентаризацию, по итогам была выявлена недостача тушенки.

Кроме показаний вышеназванных свидетеля и представителя потерпевшего, вина подсудимого П.В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Х,И.А., зарегистрированным в КУСП ОП по адрес У МВД России по адрес за номером *** от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 14-44 по 14:47, находясь в магазине по адресу: адрес, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего ***» был причинен материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осматривается помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе 11.12.2023г., инвентаризационный акт от дата, счет-фактура № №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата (т. 1 л.д. 6-15);

- протоколом осмотра документов от дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств – справка об ущербе 11.12.2023г., инвентаризационный акт от дата, счет-фактура № №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата (т. 1 л.д.63-64,65);

- заявлением Х,И.А., зарегистрированным в КУСП ОП по адрес У МВД России по адрес за номером 2758 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которое дата в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часов 59 минут, находясь в магазине G685 по адресу: адрес, нежилое помещение №..., похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «***» был причинен материальный ущерб на общую сумму *** с учетом НДС ( т. 2 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осматривается помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD – диск, ( т. 2 л.д.122-130);

- протоколом осмотра документов от дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств – видеозаписи с камер видеонаблюдения ( т. 2 л.д.141-143);

- протоколом осмотра документов от дата, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств – справка об ущербе, акт инвентаризации, счет фактура №..., счет фактура №..., устав ООО ***» ( т. 2 л.д.146-149).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину П.В.А. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности П.В.А. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего Х,И.А., оглашенные показания свидетеля Р.Т.Ю., умершего В.В.В., которые были оглашены в установленном законом порядке с согласия сторон, оценены судом, как допустимые, также суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве, причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора, каких-либо существенных противоречий в показаниях судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются совокупностью объективных доказательств: протоколами осмотров документов, предметов и иными доказательствами.

Показания подсудимого П.В.А., признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями потерпевших и свидетеля, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшими и свидетелем подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеют.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Действия подсудимого П.В.А. суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как *** хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него.

О направленности умысла П.В.А. на хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевших с корыстной целью, он осознавал, что действует ***, его действия для потерпевших и иных лиц носили не очевидный характер, при этом П.В.А. предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступное деяние.

В судебном заседании полностью нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют совместный согласованный характер действий подсудимого с лицом, в отношении которого дело прекращено, в связи со смертью, по *** изъятию имущества из магазина, поскольку они заранее договорились о совместном хищении имущества из магазина и вместе участвовали в нем, достигнув общего преступного результата - завладения имуществом ***».

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

П.В.А. *** место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, на учете в психоневрологическом *** (т.2 л.д.243), на учете в наркологическом диспансере ***» с дата (Т.2. л.д. 245), характеризуется *** (т.2 л.д. 249), ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений смягчающими наказание следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания, оказание помощи родственникам, состояние здоровья родственников.

Кроме того, суд признает по всем эпизодам преступлений смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на *** - Ю., дата г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела указано о совершении преступления П.В.А. в состоянии опьянения, однако достоверных сведений в материалах дела данному обстоятельству не имеется, также как, и не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, при этом суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения П.В.А. данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания П.В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении П.В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность П.В.А. назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ***

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ***

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П.В.А. наказание в виде на ***

Меру пресечения П.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – ***.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, акт ревизии, приходные накладные, диски с видеозаписями, устав ООО «***», хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д. 65, 131, 212, т.2 л.д.144, 150– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Лобанова