Решение № 12-4/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-4/2025

Дело № 12-4/2025

24RS0059-01-2025-000010-75


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2025 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова Анжелика Леонидовна,

при участии заявителя жалобы ФИО1, его защитника Остаповой Е.Г.,

потерпевших Р, П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» ФИО2 №18810024240002265511 от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 23.12.2024 № 18810024240002265511 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб..

ФИО1 с постановлением не согласился, обжаловал его, просит постановление отменить. Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание правонарушения, в произошедшем ДТП он не виновен. Каким образом сотрудники ГАИ определили, что ФИО1 нарушил п. 9.1 ПДД, то есть расположение на проезжей части транспортного средства при ДТП, ему не понятно.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Остапова Е.Г. жалобу поддержали, пояснили, что правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 не совершал, ДТП произошло в зоне перекрестка.

Потерпевший П жалобу ФИО1 считает подлежащей удовлетворению.

Потерпевший Р полагает, что ФИО1 вопреки закону оказался на его полосе движения, что привело к ДТП.

Выслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо или орган, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ, действовавшей по состоянию на 23.12.2024) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1, 23.12.2024 в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством Лада Приора г/н №, на ул. Крупской в районе д.32 ул. Алтайская п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, нарушил п.9.1 ПДД РФ – нарушил правила расположения на проезжей части транспортного средства. Этот же текст приведен в протоколе об административном правонарушении 24 ТУ №531351 от 23.12.2024.

Как видно, в обжалуемом постановлении, в протоколе об административном правонарушении не указано в чем конкретно выразилось правонарушение, вменяемое ФИО1 – где противоправно было размещено транспортное средство под его управлением, и в нарушении какой нормы закона (Правил).

Отсутствие указанных сведений в постановлении свидетельствует о том, что инспектором ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» ФИО2 наличие состава административного правонарушения фактически не установлено, содержание протокола об административном правонарушении не соответствует закону, а, значит, является недопустимым доказательством по делу. Этот недостаток не может быть восполнен судом, поскольку в целом не понятно какое нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги вменяется ФИО1. Постановление государственного инспектора по той же причине вынесено с существенным нарушением закона, дело рассмотрено поверхностно и неполно, что не позволило принять законное и обоснованное решение. Указанные недостатки постановления не позволяют суду оценить наличие или отсутствие события административного правонарушения, поскольку оно в достаточной мере должностным лицом не описано.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время по данному делу не истек.

По указанным основаниям обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, его рассмотревшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 23.12.2024 № 18810024240002265511 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу в Госавтоинспекцию МО МВД России «Шушенский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд либо непосредственно в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Л. Филимонова