Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 ноября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 24.03.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее также Договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок 46 месяцев, под 39,9 % годовых.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 571 346 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 между ОАО «Лето Банк» (в последующем наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето300 Стандарт» (далее - Тариф), ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок 46 месяцев, под 39,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

Согласно расчетам банка, общая сумма долга ответчика по состоянию на 03.08.2017 составляет 571 346 руб. 30 коп., в том числе: 275 543 руб. 61 коп. – задолженность по процентам; 278 602 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу; 8290 руб. - задолженность по комиссиям; 8910 руб. – задолженность по страховкам.

Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты и комиссия за неразрешенный пропуск платежа предусмотрена Тарифами, согласно которым ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99 % от суммы кредитного лимита. Комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: за 1-й пропуск – 750 руб., за 2-1 пропуск подряд – 1500 руб., за 3-й пропуск подряд – 2500 руб., за 4-й пропуск подряд – 3500 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2014 г. в размере 571 346 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин