Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

Дело № 2-159/2021

44RS0006-01-2021-000409-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 12 марта 2021 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 54 900 рублей убытков в порядке регресса. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей.

В исковом заявлении представитель САО «ВСК» ФИО3 в обоснование заявленных требований сослалась на положение статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 14, 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (далее ФЗ об ОСАГО) и указала на следующие обстоятельства.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием следующих транспортных средств. Автомобиля Mицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ....., собственник ФИО2, под управлением ФИО2. Автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ....., собственник ФИО, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения (далее Правил).

Гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем ВАЗ 2109, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ......

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 54 900 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего – ООО «СК «Согласие» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах указанной выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – ФИО1, поскольку он не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение САО «ВСК» убытков в порядке регресса.

Представитель САО «ВСК» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении и судебном заседании добровольно признал исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него указанной задолженности. Также ответчик согласился с тем, что должен в полном объёме возместить истцу уплаченную государственную пошлину. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173<...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 54 900 рублей убытков, а также 1 847 рублей уплаченной государственной пошлины, а всего 56747 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения.

Судья А.Л. Воробьёв