Решение № 2-854/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20 октября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Шефер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что отец истца /-/ имел в собственности ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая часть дома на праве собственности принадлежала его брату /-/ После смерти своего брата /-/ /-/ стал собственником всего дома. Он умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного дома.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди не обращался, но фактически наследство приняла супруга умершего и мать истца /-/ Она умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением не обращался, но фактически наследство принял брат истца /-/, стал проживать в указанном доме. Умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди у него не было. После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его сестра ФИО2 и брат /-/, брат /-/ от наследства отказался.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследники первой очереди – супруга ФИО3 и дети /-/, ФИО4 наследство не принимали, но поскольку за домом требовался уход, истец фактически вступил в наследство: залил фундамент, поднял дом, разобрал разрушенную русскую печь, заделал проемы в потолке, отремонтировал крышу и пол, вычистил огород, стал выращивать там овощи, установил забор, вывез мусор.

С учетом увеличения исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти /-/, а также установить факт принятия ею наследства после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики и третьи лица на стороне ответчиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения и направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями чч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти брата /-/ /-/ стал пользоваться огородом, но в дом не заходил, так как после пожара тот был непригоден для проживания. С октября 2006 г. ФИО1 стала присматривать за домом, занялась его ремонтом. Вместе с /-/ они стали вычищать дом. В 2007 г. /-/ скончался. Его супруга и дети сказали, что им дом не нужен. Тогда ФИО1 продолжила посещать спорный дом. Подключила электроэнергию. Наняла бригады рабочих, которые отремонтировали пол и потолок в доме, подняли дом, заново возвели холодный пристрой к дому. Выполненные работы ФИО1 оплатила из своей пенсии. В 2009 г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой включить ее в долю наследства, на что получила отказ. Судом в 2009 г. также было отказано в установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти /-/ С мая 2009 г. ФИО1 дом не посещала. Позднее ФИО2 пустила в дом квартирантов, которые не только не смотрели за домом, но и допустили его окончательное разрушение.

Также пояснила, что поскольку /-/ и ФИО2 сказали ей, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после брата Юрия и стали наследниками, ФИО1 к нотариусу с таким заявлением обращаться не стала.

Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду ничего пояснить не пожелал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснил, что в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец произвел ремонт дома после пожара, заключил договор энергоснабжения, оформил домовую книгу. Доводы представителя ответчика /-/ о том, что и ее мать ФИО2 также производила ремонтные работы спорного жилого дома, представитель истца считает несостоятельными, поскольку указанные действия относятся к 2009 г, то есть имели место спустя два года после того, как истец фактически принял наследство, и по своей сути являются действиями, нарушающими право собственности.

Также представитель истца суду пояснил, что в силу положения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе, обработка наследником земельного участка. /-/ после смерти /-/ вступил во владение земельным участком, следовательно, фактически принял наследство. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 /-/, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила работы по ремонту спорного дома после смерти /-/ производила не только ФИО1, но и ФИО2 Она восстанавливала забор дома, закупала материалы для ремонта. Факт участия истца в ремонтных работах дома в 2007 – 2009 г. не оспаривает, но не согласна с объемом этих работ. С 2012 г. в доме с разрешения ФИО2 проживают жильцы, которые смотрят за домом, убирают мусор и т.д. После смерти /-/ /-/, и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако до настоящего времени ФИО2 свидетельство о праве на наследство (спорный дом) не получила. Причину этого /-/ не знает.

Свидетель /-/ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что после смерти <данные изъяты> его брат <данные изъяты> сажал огород у дома по ул. <адрес>. После его смерти года два ремонтом дома занималась ФИО1 совместно со сводным братом /-/ Был отремонтирован забор, починили фундамент, остеклены окна. Какие работы были произведены внутри, свидетель не знает. Позднее /-/ узнала, что ФИО1 в доме не проживает, там уже года три проживает молодая семья.

Суд, заслушав доводы истца, его представителя, изучив возражения ответчика, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи со смертью /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Из искового заявления следует, что в состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом ранее согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) на праве собственности принадлежал /-/ и /-/, что усматривается из информации, представленной СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д.7).

После смерти /-/ наследниками первой очереди являются его супруга ФИО3 и дети ФИО4 и /-/

Наследниками второй очереди после смерти /-/ в силу положений ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его родные сестры ФИО1 (ранее ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении АР № (л.д.9) и свидетельством о заключении брака серии V-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.11) и свидетельством о заключении брака серии II-ЮН № (л.д.12), а также брат /-/, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Из искового заявления следует, что /-/ от наследства отказался. Отказ /-/ о наследства подтверждается также ответом нотариуса нотариальной палаты Свердловской области по нотариальному округу города Кушва, рабочего поселка Баранчинский города Кушва Свердловской области /-/ от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного стороной ответчика и третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суду не представлено. Также не представлено и доказательств обращения последнего к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата /-/

После смерти /-/ с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу ни наследники первой очереди, ни наследники последующих очередей не обращались, что следует из ответа нотариуса нотариального округа города Кушва и города Верхняя Тура Свердловской области /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти родного брата /-/, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска шестимесячного срока для принятия им наследства в виде спорного жилого дома, суду не представил. В то же время, как установлено судом, в течение срока, установленного для принятия наследства, истец уже совершил действия, направленные на принятие наследства: летом 2007 г. производил ремонтные работы дома, до истечения шести месяцев со дня смерти /-/, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор энергоснабжения (л.д.60).

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения указанного искового требования суд не усматривает.

Что касается требования об установлении факта принятия истцом наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская <адрес>, открывшегося в качестве наследства после смерти /-/, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, после смерти /-/ наследники первой очереди в течении более десяти лет к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства не обращались, действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде спорного жилого дома, не совершали. В ходе судебного разбирательства суду никаких возражений по существу заявленных исковых требований не представили. При таких обстоятельствах дом подлежит наследованию наследниками второй очереди – ФИО1 и ФИО2 Тот факт, что ФИО1 после смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, то есть фактически его приняла, не свидетельствует о том, что ФИО2 отказалась от вступления в права наследования на указанный жилой дом, учитывая представленные суду возражения (л.д.103).

С учетом изложенного суд считает возможным установить факт принятия истцом ? доли наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/ в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.