Решение № 2-5027/2024 2-768/2025 2-768/2025(2-5027/2024;)~М-4256/2024 М-4256/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-5027/2024

Дело № –768/2025 изготовлено 11.03.2025 года

УИД: 76RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 69890 руб., возврата государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором страхования, заключенным между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование», застраховано имущество, принадлежащее страхователю и расположенное по адресу : <адрес>.

04.09.2023 года произошел залив застрахованной квартиры, который произошел из квартиры ответчика, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности ФИО1 (течь стиральной машины). Согласно заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 69890 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 69890 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила, о причине неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 10.07.2023 года заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Ипотека Домклик Сайт с райдерами» в отношении кавртиры <адрес>.

04.09.2023 г. произошел залив <адрес>, принадлежащей ФИО2 Залив произошел из <адрес>, собственником которой является ФИО1, причиной залива явилась течь стиральной машины и находится в зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

В результате залива было повреждено застрахованное имущество, тем самым ФИО2 был причинен материальный ущерб.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 69890 руб., что подтверждается платежным поручением № 703403 от 11.10.2023 года.

На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельства происшествия, факт причинения и размер ущерба подтверждаются: актом, заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, расчетом страхового возмещения, отчетом об оценке ущерба, локально сметным расчетом, договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН и иными документами.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и в силу ст. ст. 15, 616, 387, 965, 1064, 1068 ГК РФ, ФИО1 несет ответственность за причиненный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме по правилам суброгации в сумме 69890 руб.

Доказательств семейного и материального положения ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера ущерба в порядке ст. 1083 п.3 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование»(ИНН №) ущерба в порядке суброгации в сумме 69890 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>