Решение № 2-2261/2018 2-2261/2018~М-2195/2018 М-2195/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2261/2018

Дело № 2-2261/2018


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о включении объекта в состав наследственного имущества умершего и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнений просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что его мать ФИО2 проживала в двухкомнатной <адрес>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 заключила с администрацией Ворошиловского района Волгограда договор приватизации, однако при жизни в силу юридической неграмотности на государственную регистрацию своего права в отношении 1\2 доли квартиры договор не предоставляла. После смерти матери он в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, тогда как его брат ФИО3 от права на наследство отказался. Таким образом, он является единственным наследником по закону к имуществу ФИО2, однако не имеет возможности оформить свои наследственные права на принадлежавшее наследодателю имущество, поскольку нотариусом Волгограда ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 доли вышеуказанной квартиры ему было отказано ввиду того, что право собственности на указанное имущество ко дню смерти наследодателя не было им зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку своими действиями ФИО2 выразила волю на обращение в свою собственность данного имущества, то приходящаяся на неё по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ доля в указанном жилом помещении подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя передаче ему в собственность в порядке наследования по закону в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира была передана в порядке приватизации в общедолевую собственность в равных долях ФИО2 и Хомяку В.М. Последний зарегистрировал свое право собственности на ? долю жилого помещения на основании данного договора в ЕГРН, тогда как оставшаяся ? доля, принадлежащая ФИО2, зарегистрирована в ЕГРН не была, что препятствует выдаче нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с достигнутым соглашением ФИО3 на вступление в наследственные права после смерти матери не претендуют, тогда как иных наследников по закону первой очереди или наследников по завещанию к имуществу умершей не имеется.

Ответчики администрация Ворошиловского района Волгограда и администрация г. Волгограда, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу иска не представили.

Третье лицо нотариус Глубокая Ж.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда и Комитет по жилищной и социальной политике администрации Волгограда, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явились и/или явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 50,30 кв.м и жилой площадью 27,80 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан жилых (договора приватизации) администрацией <адрес> Волгограда была передана в общую долевую собственность ФИО3 И ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГСа администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

На день своей смерти ФИО2 проживала в <адрес>, где имела соответствующую регистрацию.

В указанном жилом помещении также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3, что подтверждается справкой МБУ МФЦ.

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, указанная квартира в реестр муниципального имущества не включалась и в настоящее время в нем также не значится.

Сведениями о расторжении договора приватизации, изменении его условий или признании его недействительными суд не располагает, что позволяет судить о его действительности.

Объяснениями представителя истца и представленными письменными доказательствами подтверждено, что ко дню своей смерти возникшее на основании договора приватизации право собственности в отношении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала, что препятствует оформлению наследственных прав на данное имущество после её смерти, поскольку в силу положений статей 131, 223, 551 ГК РФ право собственности на жилое помещение, относящееся к объектам недвижимости, у приобретателя по договору возникает с момента государственной регистрации.

Документально подтверждено, что в установленный законом срок ФИО1 обратился с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО2 наследства по закону, на основании которого нотариусом г. Волгограда ФИО4 было возбуждено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что сын умершей и брат Хомяка А.М. ФИО3 подал нотариусу заявление об отказе от причитающего ему наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям.

Заявления от иных наследников по закону первой очереди в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не поступили и наличие таких наследников, как и наследников по завещанию в рамках наследственного дела установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ гожа нотариусом ФИО4 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладах по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.7505114, №.8ДД.ММ.ГГГГ.7509085 со семи причитающимися процентами и компенсационными начислениями и на компенсации, начисленные на закрытые счета №, №, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в соответствии с договором приватизации ввиду того, что право собственности на указанное имущество ко дню смерти наследодателя не было им зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

При оценке обоснованности требований истца суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно не только для граждан, но и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Давая оценку доводам истца, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает нашедшим свое подтверждение то, что ФИО2, совершив определенные действия к приватизации занимаемого ею жилого помещения, подписала ДД.ММ.ГГГГ со своей стороны договор приватизации, тем самым недвусмысленно выразила свою волю на обращение указанного имущества в долевую собственность совместно со своим сыном ФИО3, а в последующем вплоть до наступления своей смерти не предпринимала каких-либо действий по оспариванию заключенного договора приватизации и его условий, тем самым выразила волю на обращение в свою собственность данного имущества.

В этой связи приходящаяся на неё по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ доля (1\2) в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя и распределению между наследниками.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленную по делу ответчиками пассивную позицию и то, что ФИО1 фактически принявший открывшееся после смерти матери ФИО2 наследство, являясь единственным наследником по закону, претендующим на унаследование спорной доли наследодателя в жилом помещении, лишен возможности оформления наследственных прав на приходящуюся ФИО2 по договору приватизации долю в праве собственности на квартиру во внесудебном порядке, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на числящуюся за ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с договором на передачу в собственность граждан жилых помещений в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 15 ноября 2018 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова