Решение № 2-5136/2019 2-5136/2019~М-4237/2019 М-4237/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-5136/2019

Дело №2-5136/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» 23.02.2013 заключил с ФИО1 кредитный договор №13/1237/00000/400143 в простой письменной форме: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 300 000 рублей по ставке % годовых сроком до 25.06.2013.

Банк заключил с истом договор уступки прав требования от 06.08.2015 №114. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 448127,87 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 291259,55 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 156868,32 рубля.

Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в размере 39 885,14 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 114892,81 рубля (в рамках срока исковой давности) за период с 24.02.2016 по 24.01.2017 (согласно графика гашений кредита) по кредитному договору №13/1237/00000/400143 от 23.02.2013, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497,86 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что что ПАО «Восточный Экспресс Банк» 23.02.2013 заключил с ФИО1 кредитный договор №13/1237/00000/400143 в простой письменной форме: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 300 000 рублей по ставке 40,50% годовых сроком до 23.02.2017.

Банк заключил с истом договор уступки прав требования от 06.08.2015 №114. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 448127,87 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 291259,55 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 156868,32 рубля.

Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в размере 39 885,14 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц; ответчикам разъяснены последствия признания иска, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3497,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 114892,81 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3497,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин