Решение № 2А-3209/2020 2А-3209/2020~М-2900/2020 М-2900/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-3209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3209/20 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО7 о признании постановления незаконным, признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО8 в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Королевского ГОСП ФИО9 от 10.10.2019г. о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.И. по возбуждению 10.10.2019г. исполнительного производства №; и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекратить исполнительное производство № от 10.10.2019г., как незаконно возбужденное.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что данное исполнительное производство в отношении него было возбуждено с нарушением установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП по Московской области ФИО10 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2, предет исполнения: взыскание в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 58 927,23 рублей.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа № 2-5063/2020 от 03.08.2012г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска.

Истец считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от 10.10.2019г. является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно было вынесено за пределами трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из положений ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа от 29.05.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № от 03.08.2012г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, ранее – 29.06.2015 г. в Мытищинском РОСП ГУФССП России по Московской области уже возбуждалось исполнительное производство №, которое было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Поскольку после возврата исполнительного документа он был своевременно направлен в службу судебных приставов-исполнителей, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Предъявлением исполнительного листа к исполнению, срок предъявления исполнительного листа был прерван.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО11 о признании постановления незаконным, признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2020 г.