Решение № 2-263/2026 2-263/2026(2-4525/2025;)~М-4075/2025 2-4525/2025 М-4075/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-263/2026

03RS0006-01-2025-007306-48

Дело №2-263/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта2026 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. А. Ф. к Уфимскому государственному Нефтяному Техническому Университету, Архитектурно-строительному институту (АСИ), Отделу по работе с иностранными учащимися Уфимского государственного нефтяного технического университета о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Уфимскому государственному Нефтяному Техническому Университету, Архитектурно-строительному институту (АСИ), Отделу по работе с иностранными учащимися Уфимского государственного нефтяного технического университета о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося.

В обоснование исковых требований указала, что на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ф. А. Ф. обучалась по очной форме обучения в Архитектурно-строительном институте (АСИ) филиала Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет (УГНТУ). ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о том, что ФИО3 не допущена до занятий по программе семестра на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в связи с образованием задолженности, через приказ об отчислении расположенный на стенде. Какого либо письменного уведомления либо предупреждения истец не получала, приказ ей не был вручен. Задолженности за семестр по дисциплинам: физика, академический курс компьютерная графика. Указанная задолженность образовалась в связи в том числе с плохим состоянием здоровья, в том числе в виду не соблюдения установленных сроков пересдачи задолженностей, существующих принятым регламентом внутренних правил для студентов в таком случае, в нарушении ведения ведомостей. Ф. А. Ф. было заявлено желание и обращение/заявление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Доказательств того, что у студентки Ф. А. Ф. надлежащим образом было затребовано объяснение по вопросу задолженности, погашения в установленные даты, т.е. ликвидации академической задолженности в данный момент времени нет, не предоставлено, не получено. Предметом Договора об образовании являлось обязательство АСИ УГНТУ осуществить обучение Заказчика, предоставив Заказчику права и образовательные возможности в соответствии с законом и локальными актами исполнителя и т.д. (п.2.1 Договора), а заказчик обязуется добросовестно и полном объеме освоить образовательную программу высшего образования, выполнять учебные задания в сроки, установленные учебными планами и графиками их выполнения, посещать учебные и иные мероприятия, извещать Исполнителя о причинах отсутствия на занятиях и представлять оправдательные документы, своевременно и в полном объеме оплачивать получаемые образовательные услуги и т.д. (п.2.2 и 2.3 Договора). Таким образом, АСИ УГНТУ был нарушен порядок привлечения Ф. А. к дисциплинарной ответственности, мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из учебного заведения применена к Ф. А. Ф. в том числе в период нахождения на больничном, что прямо противоречит положениям изложенного выше законодательства. В настоящий момент истец желает восстановиться в вышеуказанном ВУЗе. В свою очередь со стороны сотрудников ей отказывают в восстановлении без объяснения причин в устном порядке. Ранее каких-либо замечаний, докладных, долгов по учебе у истца не было и нет. Полагает, что в данном случае имеется какая- либо заинтересованность со стороны педагогического состава. Принимая во внимание факт того, что ранее долгов по учебе у истца не было, серьезных нарушений или неисполнения положений устава образовательного учреждения не было. Относится к учебе со всей серьёзностью и ответственностью, но на данном этапе сложилась трудная ситуация. С приказом об отчислении истец не согласна в виду того, что данный приказ противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным и отменить приказ АСИ УГНТУ учебного заведения «об отчислении» студентки Ф. А. Ф., студенки <данные изъяты>; восстановить студентку Ф. А. Ф. в числе студентов Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет".

Определениями Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МВД РФ по РБ, Министерство науки и высшего образования РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представители ответчиков - Архитектурно-строительного института, отдела по работе с иностранными учащимися УГНТУ, представители третьих лиц МВД РФ по РБ, Министерство науки и высшего образования РФ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчество, преподавания (статья 43, части 1, 3 и 5; статья 44, часть 1).

В развитие приведенных конституционных предписаний Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» закрепляет правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1-3 ст. 58 названного Закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 данного Закона обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Случаи досрочного прекращения образовательных отношений предусмотрены ч. 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Так, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и Ф. А. Ф. заключен договор № об образовании на обучение по программам высшего образования, на основании которого истец обучалась по образовательной программе строительство, бакалавр по очной форме обучения в группе <данные изъяты>.

В учебной карточке студента ФИО3 отображены периоды её обучения и её оценки за период обучения.

Так, истец поступила в Архитектурно-строительный институт филиала Уфимский государственный нефтяной технический университет с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с журналом посещения кураторских часов студентом ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год явка студена отсутствует в полном объеме.

В соответствием с журналами регистрации явки на практические и лекционные занятия явка ФИО3 в значительном объеме не обеспечивалась.

В соответствии со справкой на ДД.ММ.ГГГГ о посещаемости занятий дисциплин кафедры ПЕД Студента по Математике не посетил 24 из 88 часов, по Физике 24 из 58 часов, по Информационным технологиям 18 из 20 часов.

Таким образом, указанные документы, вопреки доводом искового заявления, свидетельствуют об отсутствии ответственного отношения у ФИО3 к добросовестному освоению образовательной программы.

В соответствии с учебной карточкой ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет следующие оценки:

1) 0 дисциплин на оценку отлично;

2) 0 дисциплин на оценку хорошо;

3)9 дисциплин на оценку удовлетворительно; 4) 6 дисциплин на оценку неудовлетворительно; Средний балл студента составил 2.60.

Направления на комиссионную пересдачу ФИО3 получены по следующим предметам:

1) Академический курс по дисциплине «Инженерная компьютерная графика» - направление от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Физика - направление от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Информационные технологии (базовый уровень) направление от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Математика - направление от ДД.ММ.ГГГГ;

5) История России - направление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу ч. 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно пункту 36 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 6 апреля 2021 г. N 245, организация устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), иному компоненту, в том числе практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной организацией.

Повторная промежуточная аттестация проводится не позднее истечения периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся УГНТУ, утверждена новая редакция «Положения о проведении ткущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (УГНТУ)?обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры».

Пунктом 3.4 указанного положения предусмотрено, что студент отчисляется из университета за выполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическую неуспеваемость):

1) если обучающийся получил неудовлетворительную оценку на второй повторной промежуточной аттестации хотя бы по одной дисциплине (модулю), практике или курсовому проекту (работе), по которой у него имеется академическая задолженность;

2) если он не ликвидировал без уважительных причин академическую задолженность в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В силу п. 6.13 указанного положения отчисление студентов, получивших неудовлетворительную оценку на второй промежуточной аттестации или неявившихся в установленные графиком ликвидации академической задолженности сроки для прохождения второй повторной промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин, осуществляется согласно п. 3.4 положения.

Как указано в п.9 раздела IV указанного Положения, обучающиеся отчисляются из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является гражданином Республики Туркменистан.

Решением ученого совета УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, утверждено положение о порядке прекращении образовательных отношений с обучающимся и восстановления на обучение по основным профессиональным образовательным программам высшего образования, реализуемым федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (УГНТУ).

Пунктом 9 указанного положения предусмотрено, что обучающийся досрочно отчисляется из университета: за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика ликвидации академических задолженностей в осеннем семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года» в целях прохождения студентами промежуточной аттестации утверждён график проведения первой и второй (комиссии) повторных промежуточных аттестаций студентов очной формы обучения.

В соответствии с указанным распоряжением, деканам факультетов, директорам институтов, высших школ, филиалов поручено организовать проведение вторых повторных промежуточных аттестаций (пересдача комиссии) для иностранных студентов бакалавриата и специалитета, указанных в пункте 3 настоящего распоряжения, а также для российских студентов магистратутры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно до проведения аттестации, исполняющим обязанности директора ФИО4 ФИО5 были согласованы составы комиссий для приема академических задолженностей обучающимися.

В соответствии со сведениями, изложенными в представлении на отчисление ФИО3 не явилась на комиссионную сдачу экзамена по физике ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный для этого период с 09.00-16.20 часов.

Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по дисциплинам «Физика», «Электроснабжение с основами электротехники», «Электротехника» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась.

Истец признает неявку на первую и вторую повторную промежуточную аттестацию, но объяснила, что ее не известили о датах повторной промежуточной аттестации.

Таким образом, со стороны ФГБОУ ВО «УГНТУ» ФИО3 были предоставлены все возможности для ликвидации академических задолженностей, вместе с тем, не реализованные ФИО3 с положительным итогом, о чем, в том числе, свидетельствует выписка из системы электронного документооборота ФГБОУ ВО «УГНТУ», из содержания которой следует что ФИО3 систематически оповещалась посредством CMC-сообщений, а также заходила в личный кабинет учащегося, в котором в деталях могла ознакомиться со сложившейся ситуацией с академическими задолженностями и имеющимися направлениями на пересдачи.

С учетом изложенного ФИО3 не могла не быть осведомлена о наличии академических задолженностей и о датах пересдач, в том числе комиссионных, вместе с тем, не обеспечивала явку на занятия в течении обучения, а также на аттестации, т.е. не предпринимала необходимые и зависящие от нее действия, вследствие чего, была отчислена за неисполнение обязанностей по освоению образовательной программы.

На основании п.3.4. Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 была отчислена.

В соответствии с п.4. раздела III Положения об отчислении и восстановлении студентов СПО и ВО, утвержденным Решением ученого совета УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из ФГБОУ ВО «УГНТУ».

Для всестороннего и полного рассмотрения дела, судом допрошены свидетели А.Ф.У,О., О.М., Д.А.Е.,, У.Л.О.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Ф.У.О., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что задолженностей было мало, родственник истца работал у него. Свидетель обратился в интересах истца за помощью юристу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.М., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что является бывшей однокурсницей истца, проживали и учились вместе до ДД.ММ.ГГГГ, о задолженностях Азызи не знает, на экзамены не ходила, так как оценки были проставлены автоматом, о дате экзаменов говорила преподаватель, староста не извещала об экзаменах, на информационных стендах информация об экзаменах не размещалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.Е., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что является куратором группы истца, обучение не контролирует, академические задолженности не устраняет, занимается воспитательной работой. Вся информация содержится в личном кабинете, если студент не явился, он видит свой результат. Направления на пересдачу можно получить по просьбе студента в деканате. График вывешивается на информационном стенде. Стенд с информацией по физике располагается рядом с кафедрой физики. Студенты в любое время могут к нему подойти и спросить всю информацию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У.Л.О., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что она староста БПТ 24-02, сообщала истцу о дате экзаменов в чате группы, об экзаменах информировали также преподаватели. Пояснила, что взаимодействие студентов с преподавательским составом осуществляется как непосредственно, так и с помощью кураторов, а также в личных кабинетах. В Googleбыла информация о дате экзамена по физике. Информация о пересдаче размещалась на информационном стенде.

Проанализировав указанные показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 занятия не посещала, о наличии академических задолженностей знала, на пересдачу не являлась, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которое предусматривает возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, основания для признания незаконным оспариваемого приказа об отчислении ФИО3 из ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и отмене приказа у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Ф. А. Ф. к Уфимскому государственному Нефтяному Техническому Университету, Архитектурно-строительному институту (АСИ), Отделу по работе с иностранными учащимися Уфимского государственного нефтяного технического университета о признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья М.А. Власюк

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ