Решение № 2-108/2024 2-108/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-108/2024

Дело № 2-108/2024

УИД 24RS0039-01-2024-000026-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.04.2022 между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1330000 руб. на срок 84 месяца по 10.04.2029. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору предоставлен залог автомобиля: «Опель Астра», VIN №, паспорт транспортного средства: серии <адрес>, 2011 года выпуска. Согласно договору цессии № от 28.12.2023 ООО «Банк Оранжевый» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору № от 10.04.2022 новому кредитору ООО «Вектор». ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не оплатил. На сегодняшний день должник по договору имеет задолженность в размере 1738486,39 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 1213179,64 руб., сумма просроченного основного долга – 85870,54 руб., сумма просроченных процентов – 420635,70 руб., сумма срочных начисленных процентов – 18800,51 руб. Учитывая, что должник обязательства предусмотренные договором не исполнил, кредитор имеет право на исполнение обязательств за счет реализации предмета залога – автомобиля: Опель Астра», VIN №, паспорт транспортного средства: серии <адрес>, 2011 года выпуска. В п.4.10 Договора, стороны установили залоговую стоимость транспортного средства в размере 1230000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 10.04.2022 в размере 1738486,39 руб., в том числе: основной долг в размере 1299050,18 руб., проценты – 439436,21 руб. за период с 11.04.2022 по 28.12.2023 и далее с 29.12.2023 по день фактического возврата основного долга из расчета 29,90 % годовых, начисляемых на остаток основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22892 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Опель Астра», VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, 2011 года выпуска, находящийся в залоге у ООО «Вектор», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1230000 руб.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края о принятии искового заявления, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 21.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Банк Оранжевый».

Представитель ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В иске указали, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.04.2022 между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства, а также сопутствующих товаров и услуг, в сумме 1330000 руб. на 84 месяца под 29,90% годовых, с полной стоимостью кредита 29,855 руб. (л.д.12-16).

Согласно п.п.2 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.п.6 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 84. Периодичность платежей: ежемесячно 10 числа. Размер платежа: первый платеж включает только сумму начислений процентов на дату платежа и составляет 32758,08 руб. Размер второго и последующих платежей составляет 38076,69 руб.

Согласно п.п.10 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору: транспортное средство: «Опель Астра», VIN №, 2011 года выпуска, стоимостью 1230000 руб.

В соответствии с п.п.12 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п.14 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик присоединяется к «Общим условиям договора потребительского кредита», полностью с ними ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.п.20 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписание заемщиком настоящих Индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 Индивидуальных условий, с приобретением заемщиком и Банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя соответственно, в соответствии с положениями Общих условий договора потребительского кредита.

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется собственноручно сделанная им подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 10.04.2022.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив сумму кредита за транспортное средство «Опель Астра», VIN №, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2022 (л.д.19).

Также в судебном заседании усыновлено, что в свою очередь, ответчик нарушил условия кредитного договора, оплатил частично платежи в погашение основного долга и процентов.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 28.12.2023 между ООО Банк Оранжевый (цедент) и ООО "Вектор" (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств должников по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № к настоящему договору – Акте передачи прав требований (л.д.23-28).

Из платежного поручения № от 28.12.2023 усматривается, что ООО "Вектор" произвело оплату ООО Банк Оранжевый по договору уступки прав требований № от 28.12.2023 (л.д.30).

Согласно Акту передачи прав требований, являющегося приложением № к Договору уступки прав требований № от 28.12.2023, к ООО «Вектор» перешло право требования задолженности по договору № от 10.04.2022, заключенному с ФИО1 в общей сумме 1738486,39 руб., из них: сумма срочного основного долга на дату перехода прав – 1213179,64 руб., сумма просроченного основного долга на дату перехода прав – 85870,54 руб., сумма просроченных процентов на дату перехода прав – 420635,70 руб., сумма срочных начисленных процентов на дату перехода прав – 18800,51 руб. (л.д.28 оборот).

Из п.п.13 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что заемщик при заключении кредитного договора выражает свое согласие на переуступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, перечень которых установлен п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен указанным Федеральным законом.

Таким образом, ООО «Вектор» является новым кредитором ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 28.12.2023 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2022 составляет 1738486,39 руб., их которых: основной долг – 1299050,18 руб., проценты за просроченный кредит – 13474,17 руб., проценты за пользование кредитом – 425962,04 руб. (л.д.20).

Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспаривался, также ответчиком свой контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчика уступленной ему на основании договора уступки права требования задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО «Вектор» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1738486,39 рублей, из них: сумма срочного основного долга – 1213179,64 руб., сумма просроченного основного долга – 85870,54 руб., сумма просроченных процентов – 420635,70 руб., сумма срочных начисленных процентов – 18800,51 руб., поскольку требования истца основаны на Законе.

Взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА», VIN №, год выпуска 2011, цвет черный, паспорт транспортного средства: серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10.04.2022 - 1230000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 22892 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ООО «Вектор» (№) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2022 в сумме 1738486 рублей 39 копеек, из них: основной долг – 1299050 рублей 18 копеек, проценты – 439436 рублей 21 копейка за период с 11.04.2022 по 28.12.2023 и далее с 29.12.2023 по день фактического возврата основного долга из расчета 29,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины – 22892 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА», VIN №, год выпуска 2011, цвет черный, паспорт транспортного средства: серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1230000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дергаленко

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2024.