Решение № 2-425/2018 2-425/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело №2-425/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего – судьи Царьковой И.В., при секретаре Шляхтенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что он вместе с супругой ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлялась его супруге на основании договора социального найма № от <нет данных>. Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет ? кв.м., в том числе жилая площадь – ? кв.м.. с целью приватизации квартиры, он с супругой обратился к ответчику, однако <нет данных> ими был получен отказ в приватизации указанной квартиры по причине того, что квартира в реестре муниципального имущества не значится. Ранее он в приватизации не участвовал. Супруга не возражает против оформления квартиры на него.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская <адрес>, общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площадью ? кв.м., в порядке приватизации.

Протокольным определением от <нет данных> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области.

В судебное заседание истец ФИО1 о времени и ме6сте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Глава муниципального образования Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска понятны (л.д.59).

Третье лицо ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площадью ? кв.м., в порядке приватизации.

Представитель третьего лица администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – Администрации муниципального образования Капыревщинское сельское поселение Ярцевского района Смоленской области иска ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ? кв.м., в том числе жилой площадью ? кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова