Решение № 2-290/2020 2-290/2020(2-9750/2019;)~М-10046/2019 2-9750/2019 М-10046/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-290/2020

Дело № 2-290/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО25, ФИО5, к ФИО2 ФИО4 ФИО3, ФИО8 о признании совместным имуществом супругов, выделении ? супружеской доли, признании договора дарения 1/8 доли в парве собственности недействительным, установлении факта принятия наследства, исключении из ЕГРН права на 1/8 долю в праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО8, ФИО8, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО7, нажитым в период брака жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; выделить № супружескую долю ФИО7 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 в части дарения № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО8 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за Д.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на № долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на № долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истца 15000 рублей за услуги юриста.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 в период совместного проживания с ФИО1 родила от него двоих детей: Д.А., ФИО1 В период совместного проживания супруги расторгли брак, но продолжали проживать вместе и у них родилась дочь ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. На основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО1 Несмотря на их развод, истец со своим мужем всегда проживали вместе, в летнее время они часто проводили время всей семьей в доме по адресу: <адрес>. Данный дом был предоставлен Красноярским сельским советом семье бывшего мужа истца, затем продан по договору купли-продажи его родителям на имя отца. В этом доме у бывшего мужа истца была своя комната, он часто оставался там. До смерти мужа истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО7 А.В. на момент смерти своей матери был прописан вместе с ней и сразу после ее смерти продолжал заботиться о данном доме и земельном участке, то фактически принял наследство. Однако, А.В. свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери не получал, наследственное дело не заводилось. Истец от имени своих несовершеннолетних детей обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО12, однако ей было отказано, поскольку право собственности за их отцом на данные объекты недвижимости при жизни не были зарегистрированы. Кроме того, 20.09.2019г. истцу стало известно о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по договору дарения передал право собственности на спорные дом и земельный участок другому своему сыну ФИО8

В судебном заседании истец ФИО2 уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ее муж имел право на наследство, его дети также имеют право на долю в наследстве.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери в течение 6 месяцев. Ухаживал за земельным участком, домом, то есть спорными объектами. Пленум ВС РФ № 9 о наследование гласит, что наследник, принявший наследство является собственником наследуемого имущества. С того времени, как он остался там проживать, он стал собственником своей доли в наследстве. Он осуществлял действия по уходу за наследственным имуществом. Что он не получил свидетельство о праве на наследство, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Не только свидетели, но и сами ответчики подтвердили, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти своей матери проживал в спорном доме, выкапывал картошку, ставил лампочки в доме. ФИО8 подтвердил это, ФИО8 не отрицал этот факт. Акт о не проживании ФИО1 в спорном доме, который приобщил оппонент, не заверен подписями администрации сельского совета. Также договор купли-продажи между А.В. и ФИО3 очевидно является притворной сделки. ФИО4 ФИО31 продолжает проживать на <адрес> со своей супругой, а А.В. продолжает проживать в спорном доме. Коммунальные платежи мнимый собственник ФИО3 оплатил только после подачи иска. Ответчики не обращались с требованием о снятии с регистрационного учета ФИО11, что подтверждает, что он проживал в спорном доме. Аргумент ответчика о том, что на процессе об установлении отцовства ФИО11 по отношению к ФИО9, мать сказала, что наследства нет, она имела в виду зарегистрированного.

Ответчик ФИО4 ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать. Суду пояснил, что возражает против того, чтобы племянникам выделить долю. Его брат ФИО11 пил, зарабатывал деньги и отдавал их все ФИО2, а она в свою очередь выгоняла его из дома. Он прибегал к отцу. Они ни одного гвоздя в доме не забили.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее на судебном заседании 24.12.2019г. суду пояснил, что не согласен выделить долю внукам. Они хозяйства не держали, у сына доли в доме не было. Подарил дом сыну ФИО10, потому что он ему помогает.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании, с помощью видеоконференцсвязи, с иском не согласился, просил отказать. Суду пояснил, что его отец является единственным хозяином дома. Он сам 10 лет работал в колхозе, чтобы получить квартиру. ФИО11 после смерти матери приходил в спорный дом, пьянствовал.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО14 с исковым заявлением не согласилась, просила отказать. Суду пояснила, что квитанция к приходно-кассовому ордеру на 15 000 руб. на оказание юридических услуг ФИО13 ФИО4ой не являются доказательством того, что денежные средства получены ФИО13. По бухгалтерским правилам квитанции не могут быть доказательством передачи денег. Иных доказательств передачи данной денежной суммы в материалах дела нет. Просила в этой части также отказать в удовлетворении.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 ФИО35 уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО12, представитель УФСГРК и К, представитель Управления по опеке и попечительству Администрации ГО г.Стерлитамак не явились, извещены судом надлежащим образом.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он знаком с семьей ФИО21. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Ее сын ФИО11 остался проживать в доме после ее смерти. Он помогал своему отцу, все делал там, на огороде, по дому и в гараже. ФИО3 в этот год вроде не проживал в спорном доме, супруг умершей остался в доме проживать, ФИО11 и Д.А. остались. ФИО11 в тот год картошку сажал, косил батву. Это было в сентябре, он сам лично это видел. Кроме ФИО11 в огороде были отец Д.А., Дима, ФИО11. ФИО11 пил, были у него запои. Если он с вечера пил, то утром он похмелялся.

Свидетель ФИО17 суду показал, что знает М-ных. В Танеевке не живет, живет в городе, приезжает в Танеевку к теще. ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти в доме проживали А.В., ФИО11, ФИО10 и Д.А., они все вместе смотрели за домом, участком. ФИО11 на участке выполнял колхозные дела. Поставил насос на отопление. У них была печка старого образца, поэтому он поставил насос в жилом доме. Это было в октябре 2016 г. Они у него спрашивали, на какую скорость поставить насос. ФИО11 говорил, раз он там живет, значит ему нужно это делать. Еще ФИО11 картошку убирал в сентябре. Также в октябре 2016г. ФИО11 бензопилу брал, чтобы в предбаннике убирать полы.

Свидетель ФИО18 суду показала, что она знает М-ных. Летом они живут в Танеевке, в октябре уезжают. С ФИО36 была знакома, она умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти в доме остались проживать ФИО10, Д.А., ФИО11. ФИО10 был уже женат. ФИО11 проживал в доме родителей, делал все там. Он учил их сажать. После смерти матери в течение полгода ФИО11 воду провел.

Свидетель ФИО19 суду показала, что М-ных знает. ФИО7 знала, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в доме остались проживать ФИО11 и его отец. Д.А. пил, Дима с супругой жил на Строймаше. Д.А. сказал, что его не пускают в дом, потом Саша подошел и говорит, на то, что его не пускают, чтобы бы он никого не спрашивал, заходил и жил в доме. В октябре 2016 г. ФИО11 после смерти ФИО7 по саду работал. Он выпивал, но он и делал все по дому. А ФИО10 работал с 8.00 час. до 22.00 час.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ее представителя, ответчиков, их представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований А.В. по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний истца ФИО2 после расторжения брака, они продолжали проживать вместе.

В период брака у супругов М-ных родился сын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ДД.ММ.ГГГГ у супругов М-ных родилась дочь ФИО1 Факт признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний истца ФИО2, в летнее время они вместе всей семьей проживали по адресу: <адрес> вместе с родителями супруга.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен отцом ФИО1 - ФИО2(ответчик), который в свою очередь на то момент состояла в зарегистрированном браке с ФИО7

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 Семейного кодекса РФ, которая устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака ФИО2 и ФИО7 на совместные денежные средства, суд признает указанный дом совместно нажитым имуществом супругов М-ных, полагая необходимым выделить № супружескую долю ФИО7 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Красноярского сельсовета МР Стерлитамакский район, на день смерти ФИО7 совместно с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО2(супруг), ФИО8 (сын), ФИО8 (сын), ФИО15 (сын).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону являются: ФИО2(супруг), ФИО8 (сын), ФИО8 (сын), ФИО15 (сын).

Однако, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании установлено и показаниями свидетелей подтверждено, что ФИО1 после смерти его матери, остался проживать в спорном доме, вел хозяйство по дому, выкапывал картошку, проводил воду, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался имуществом, то есть фактически принял наследство.

Факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти его матери ФИО7 подлежит установлению, так как имеет для него юридическое значение, позволяющее реализовать право на наследство.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: сын Д.А., дочь ФИО1, отец ФИО2 (ответчик).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подарил сыну ФИО8 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, на сегодняшний день собственником спорного имущества является ФИО8

Ст. 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 156 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать договор дарения спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ части дарения № доли в праве собственности, недействительным, применить последствия недействительности данной сделки, признав за Д.А. и ФИО1 право собственности в порядке наследования на № долю в праве.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточненный иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО55, ФИО57, к ФИО2, ФИО4 ФИО41 ФИО8 о признании совместным имуществом супругов, выделении № супружеской доли, признании договора дарения 1/8 доли в парве собственности недействительным, установлении факта принятия наследства, исключении из ЕГРН права на № долю в праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать общим имуществом супругов ФИО4 ФИО43 и ФИО7, нажитым в период брака жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить № супружескую долю ФИО7 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО4 ФИО3 в части дарения № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО4 ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО48 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на № долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на № долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО51 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова