Решение № 2-559/2023 2-559/2023~М-321/2023 М-321/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-559/2023

№ Дело №2-559\2023

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Волгореченск Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Абрывалиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № на сумму (данные изъяты) рублей сроком действия договора – (данные изъяты) дней.. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 ФЗ «Об электронной подписи» данный факт не является основанием для признания договора займа не имеющим юридической силы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57919,36 руб., в том числе: (данные изъяты) руб. – сумма основного долга, (данные изъяты) руб. – проценты, а также расходы по госпошлине в размере 1937,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6, 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43), однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года, включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – (данные изъяты) дней. Займ перечисляется на банковскую карту № (л.д.16-18).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий при каждом продлении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу в дату заключения соответствующего соглашения об изменении индивидуальных условий Договора задолженность по процентам за пользование займом, рассчитанную на эту дату, исходя из процентной ставки по Договору, суммы займа, количества дней, прошедшего с даты выдачи займа, а также уплаченных ранее процентов за пользование займом (при наличии).

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, сформированной в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается информацией о проведенном платеже (л.д.23) и выпиской об осуществлении денежных переводов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.33-35).

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» (Цедент), в лице Генерального директора Я., действующего на основании Устава, и ООО «Югория» (Цессионарий) в лице Управляющего Д., действующего на основании Устава, заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.25-29).

В Реестре должников поименован ФИО1, указан номер Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выдачи – (данные изъяты) руб. (л.д.30-32).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита (займа).

Как видно из материалов дела, в установленный Договором срок сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору потребительского кредита (займа) составляет (данные изъяты) рублей, из которых (данные изъяты) рублей – сумма основного долга, (данные изъяты) рублей – сумма начисленных процентов.

Проверяя представленный расчет, суд принимает во внимание, что основной долг соответствует условиям договора займа, размер процентов не превышает законодательное ограничение, которое действовало в период заключения договора.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 937,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к ФИО1, паспорт (данные изъяты), о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 919,36 рублей, в том числе сумму основного долга (данные изъяты) рублей, сумму процентов (данные изъяты) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» судебные расходы по уплате госпошлины 1 937,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р.Синицына