Решение № 2-1044/2025 2-1044/2025(2-5673/2024;)~М-5037/2024 2-5673/2024 М-5037/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1044/2025

УИД 60К80001 -01 -2024-010346-34

Дело № 2-1044/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к КОВ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», далее ООО МК «КарМани», обратилось в суд с иском к КОВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что 16.06.2023 между ООО МК «КарМани» и КОВ был заключен договор микрозайма на сумму 279 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 75 % годовых. В обеспечение договора между сторонами 16.06.2023 заключен договор залога транспортного средства марки «<данные изъяты>».

Во исполнение обязательств денежные средства переданы истцом ответчику.

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2024, образовалась взыскиваемая задолженность в размере 339 862,73 руб., которую истец просит взыскать, а также проценты за пользование микрозаймом до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО МК «КарМани» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с заочным порядком судебного разбирательства.

Ответчик КОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в порядке гл. 22

2
Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности») указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых

организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ч. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О

потребительском кредите (займе)».Судом установлено, что ООО МК «КарМани» 25.10.2011 включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (рег. №).

между ООО МК «КарМани» и КОВ заключен договор микрозайма №, путем подписания сторонами Индивидуальных условий микрозайма (л. д. 9-11).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по указанному выше договору между сторонами 16.06.2023 заключен договор залога транспортного средства марки «MITSUBISHI», модель «LANCER» (л.д. 12-14)

В соответствии с п.п. 1-4 и 9 договора заемщику КОВ выдан заем в размере 279 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 75 % годовых, с обязанностью заключить договор залога транспортного средства в качестве обеспечения обязательств.

Сумма займа 16.06.2023 получена заемщиком КОВ через платежную систему № (л.д. 16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, заем вовремя не вернула.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность КОВ по состоянию на 09.12.2024 составила 339 862,73 руб., из которых: основной долг -259 742,89 руб., проценты за пользование займом - 76 341,53 руб., неустойка-3 778,31 руб. (л. д. 18).

Учитывая отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком займа, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4
Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

В связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга 259 742,89 руб., начиная с

по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 75 % годовых в размере 33 059,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате проценты на остаток долга и до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 10 996,57 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к КОВ о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с КОВ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору микрозайма от 16.06.2023 № по состоянию на 09.12.2024 в размере 339 862 рубля 73 копейки, проценты в размере 33 059 рублей 91 копейки за период с

по 10.02.2025 и судебные расходы в размере 10 996 рублей 57 копеек, проценты за пользование микрозаймом, начисляемые по ставке 75 % годовых на остаток основного долга (на момент вынесения решения 259 742 рублей 89 копейки), начиная с 11 февраля 2025 года и до дня возврата займа включительно.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

5
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.