Решение № 2А-82/2024 2А-82/2024~М-65/2024 А-82/2024 М-65/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-82/2024

Дело №а-82/2024

УИД 46RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2024 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 803 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 269 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 120 рублей, а также пени в размере 17,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный законом срок подачи заявления в отношении ФИО1 истёк. Инспекция считает, что срок обращения пропущен по уважительной причине в связи с отсутствием иных возможностей взыскания задолженности. Просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного иска и взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

В предварительное судебное заседание административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, надлежаще извещённый о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил. Как следует из искового заявления, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд провёл предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив доводы ходатайства, доказательства, представленные административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 3 ст. 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пункт 2 части 33 статьи 48 Налогового кодекса РФ гласит, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 803 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 269 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 120 рублей, а также пени в размере 17,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием об уплате недоимки №.

Доказательства направления административному ответчику указанного требования в материалах настоящего дела отсутствуют.

По делу также установлено, что требование об уплате образовавшейся задолженности по налогам не исполнены ни в установленные сроки, ни на момент обращения административного истца в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что срок исполнения ФИО1 требования об уплате недоимки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительный промежуток времени со дня истечения установленного законом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. По мнению суда, в данном случае основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа, связанное с иными внутренними организационными причинами, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также, исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, согласно которой в предварительном судебном заседании суд в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, суд полагает, что требование административного истца о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени не подлежит удовлетворению в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Бубликов