Приговор № 1-287/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело №1-287/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего советника юстиции прокурора Железнодорожного района Кузнецова В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Глазьевой О.В.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в один из дней августа 2017 г. у ФИО1, являющейся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающей о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающей указанными запретами и ограничениями, осознавающей общественную опасность своих действий и предвидящей возможность и неизбежность и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в августе 2017 г. на участке местности, находящемся на территории ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что кусты растения рода «.........» являются растением, содержащим наркотические средства с целью незаконного приобретения сорвала не менее ......... кустов растения рода «.........», которые отнесла в помещение надворной постройки- кирпичный сарай,

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – маковая солома, в высушенном состоянии, массой 530,16 грамма, то есть в крупном размере, продолжила незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в помещении указанной надворной постройки, до ......... ч. ......... мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – .......... Масса ......... в высушенном состоянии составила ......... грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра вещество, которое содержит в своем наркотическое средство –........., массой ......... грамм соответствует крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО1 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимой поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Суд так же учитывает личность подсудимой. ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не страдает алкоголизмом, наркоманией, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Имеет место: ..........

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала, осознала, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также ее материальное и семейное положение, ее состояние здоровья. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течении которого обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - .........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев