Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-842/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 сентября 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 31.10.2016 года, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Общие условия), Индивидуальные условия Договора/Индивидуальные условия - индивидуальные условия кредитного договора по соответствующей программе кредитования, согласованные Банком и Заемщиком индивидуально.

Согласно п. 1.6 Общих условий, кредитный договор - договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующей отношения между Банком и Заемщиком.

На основании условий Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им. Срок кредита по 15.11.2021 года включительно.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора размер платежа - 9 494 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа - 2 442,62 руб., размер последнего платежа - 9 486,76 руб. Оплата производится ежемесячно 15-го числа месяца.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19.05.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 353 106,20 рублей.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму взыскиваемой пени (неустойки) до 10 % от начисленной.

Итого по состоянию на 19.05.2019 года, задолженность (с учетом снижения пени) составляет 350 282,32 руб., из которых: 318 385,56 руб. - ссудная задолженность; 28 991,32 руб. - плановые проценты; 2 591,67 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 313,77 руб. - пени.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена.

Также в досудебной претензии Банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Данное предложение также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика перед истцом, а также сроки просрочки, можно сделать вывод о том, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения в судебном порядке.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 702,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующая по доверенности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016 года по состоянию на 19.05.2019 года в размере 350 282,32 рубля, из которых: 318 385,56 рублей - ссудная задолженность; 28 991,32 рубль - плановые проценты; 2 591,67 рубль - проценты по просроченному основному долгу; 313,77 рублей - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 702,82 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 31.10.2016 года, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Общие условия), Индивидуальные условия Договора/Индивидуальные условия - индивидуальные условия кредитного договора по соответствующей программе кредитования, согласованные Банком и Заемщиком индивидуально.

Согласно п. 1.6 Общих условий, кредитный договор - договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующей отношения между Банком и Заемщиком.

На основании условий Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им. Срок кредита по 15.11.2021 года включительно.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора размер платежа - 9 494 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа - 2 442,62 руб., размер последнего платежа - 9 486,76 руб. Оплата производится ежемесячно 15-го числа месяца.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19.05.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 353 106,20 рублей.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму взыскиваемой пени (неустойки) до 10 % от начисленной.

Итого по состоянию на 19.05.2019 года, задолженность (с учетом снижения пени) составляет 350 282,32 руб., из которых: 318 385,56 руб. - ссудная задолженность; 28 991,32 руб. - плановые проценты; 2 591,67 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 313,77 руб. - пени.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена.

Также в досудебной претензии Банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Данное предложение также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика перед истцом, а также сроки просрочки, можно сделать вывод о том, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения в судебном порядке.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 702,82 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016 года по состоянию на 19.05.2019 года в размере 350 282,32 рублей, из которых: 318 385,56 рублей - ссудная задолженность; 28 991,32 рублей - плановые проценты; 2 591,67 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 313,77 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 702,82 рублей.

Ответчику ФИО1, разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.