Приговор № 1-766/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-766/2025

дело (№)

27RS0(№)-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Захряпиной Д.С.

с участием: государственного обвинителя Бондаревой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шаповаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного сотрудником контроля в (иные данные) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 14 часов 10 минут (дата), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе поселка (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем сбора наркосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 145,5 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения в кладовую комнату летней веранды, расположенной на территории земельного участка (адрес) края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого по указанному адресу — (дата) в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания.

В конце августа 2025 года он находился в районе поселка (адрес), выгуливал собаку. Во время прогулки, на сопке в лесистой местности он обнаружил кусты дикорастущей конопли, точное количество не помнит, место обнаружения указать не сможет, так как это была лесистая местность, каких- либо опознавательных черт там не было. Он решил сорвать кусты конопли, чтобы в дальнейшем привезти их по месту своего проживания, с целью личного потребления. Сорвав кусты конопли, он поместил их в карманы кофты, надетой на нем. После чего он направился по месту своего проживания: (адрес) (адрес) (адрес), где поместил собранные им кусты конопли в ящик, чтобы высушить их. Ящик он при этом убрал в кладовую, расположенную на летней веранде дома, часть собранной конопли он поместил в полимерную банку, которую также хранил в кладовой.

(дата) в дневное время суток по адресу проживания пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что в квартире находятся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После чего ему было предъявлено постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее по тексту ОРМ). ОРМ проводилось с участием двух понятых. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные, ограниченные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что на веранде в кладовой находятся кусты конопли, которые он хранил с целью личного употребления.

Далее в ходе ОРМ, в указанном им месте был обнаружен ящик, внутри которого находились растения, внешне схожие с наркотикосодержащим растением конопли, также рядом была обнаружена полимерная банка с аналогичными растениями. По окончании проведения ОРМ, сотрудник полиции составил соответствующий акт, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Указанный акт был подписан им и двумя понятыми.

Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: (адрес), с участием его, а также двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные, ограниченные к гражданскому обороту. На предложение о добровольной выдаче он повторил, что на летней веранде, в кладовой находится конопля, которую он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции в ящике, расположенном в кладовой на летней веранде были обнаружены и изъяты растения, конопли, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых. Также в кладовой была обнаружена полимерная банка белого цвета, внутри которой также находились растения конопли. Указанная полимерная банка была упакована вышеописанным способом. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний и заявлений не поступало. Указанный протокол был подписан им и понятыми. Указанную коноплю он хранил для личного употребления, не для сбыта. В содеянном раскаивается, он понимал, что нельзя хранить коноплю (л.д.67-70; 130-132);

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания. Пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, либо оказания давления.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 39 минут он на основании постановления судьи о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек по адресу: (адрес). ОРМ проведено с участием двух понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3, а так же с участием лица, который пользуется данным земельным участком - ФИО1, (дата) года рождения. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам предъявлено постановление судьи, с которым ознакомились участвующие лица.

Объектом обследования являлся участок местности, дом, сооружения, расположенные по адресу (адрес) (адрес) (адрес). В ходе проведения обследования участка местности было установлено, что при входе на вышеуказанный участок с правой стороны расположен вольер с собакой, дом, при обследовании которого ничего обнаружено не было. Также от входа на вышеуказанный участок по левой стороне расположены постройки, а именно баня, летняя кухня, веранда. В веранде находится кладовка, где ФИО1 показал, что хранит коноплю с целью личного употребления. В данной кладовке был обнаружен пластиковый ящик, внутри которого на газете лежали растения внешне похожие на наркотикосодержащее растение конопли и полимерная банка белого цвета, внутри которой находились аналогичные растения внешне похожие на растения конопли.

По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Кроме этого, (дата) после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудником ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре старшим свидетель 2. был проведён осмотр места происшествия - земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек по адресу: (адрес) края, с участием двух понятых и ФИО1, в ходе, которого, обнаруженные растения похожие на растения конопли были изъяты (л.д.37-39);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут он произвел осмотр места происшествия, с участием двух понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3, а именно земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек по адресу: (адрес) края. Так же в ходе осмотра места происшествия принимал участие пользующийся указанным участком - ФИО1, (дата) года рождения.

Объектом осмотра являлся участок местности расположенный по адресу: (адрес) (адрес) (адрес). При входе на участок, расположена калитка, пройдя в нее с левой стороны стоят хозяйственные постройки — баня, летняя кухня, далее летняя веранда, внутри которой с правой стороны находится кладовка, дверь которой была закрыта на момент осмотра. Со слов ФИО1 в данной кладовке он хранит коноплю для личного употребления. Далее ФИО1 открыл дверь кладовой, и показал на ящик, который стоял на полу, внутри которого на газете были обнаружены растения конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором понятые поставили свои подписи. Далее на полу была обнаружена белая полимерная банка с крышкой, внутри которой находились аналогичные растения конопли, со слов ФИО1, внутри банки хранится конопля для личного употребления. Белая полимерная банка была изъята упакована в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором понятые поставили свои подписи.

По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Так же им к протоколу осмотра места происшествия была составлена фототаблица (л.д.41-43);

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они принимали участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а так же осмотре места происшествия земельного участка расположенного по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), помимо них в указанных мероприятиях участвовал гражданин, который представился как ФИО1 (дата) года рождения.

Перед началом проведения обследования гр. ФИО1, предъявили постановление с разрешением о проведения обследования указанного выше земельного участка, с указанным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. Также всем участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в помещении веранды в кладовой в ящике на газете растения внешне похожие на растения конопли, а также рядом на полу белую полимерную банку, внутри которой были обнаружены аналогичные растения. ФИО1 пояснил, что данные растения, это конопля с целью личного употребления, которые он нашёл на сопке (адрес), когда гулял в конце августа 2025 года, точное место показать не сможет, так как не помнит.

По факту ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств был составлен акт (протокол), с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Далее был проведен осмотр места происшествия перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также разъяснил гр.ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, и предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества, где ФИО1 пояснил, что в помещении веранды в кладовой он хранит коноплю с целью личного употребления и повторился, как пояснял выше, где он ее взял. После чего сотрудники полиции изъяли из вышеуказанного помещения растительную массу, которая находилась в ящике на газете, и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на которой они, как понятые поставили свои подписи, и была составлена пояснительная надпись, также рядом находилась белая полимерная банка с аналогичной растительной массой, данная банка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, они также поставили свои подписи, и была составлена пояснительная надпись.

По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, а так же поставили в нем свои подписи (л.д.45-47; л.д.52-54).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра документов от (дата), с фототаблицей, согласно которому осмотрен акт (протокол) проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек по адресу: (адрес) края, составленный старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитаном полиции свидетель 1. ( л.д.30-34);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей, согласно которому (дата) в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.12-22);

заключением эксперта (№) (адрес) Ф/Х от (дата), согласно которому: на поверхностях полимерной банки, изъятой (дата) в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек, расположенных по адресу: (адрес), обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

Представленная растительная масса, находящаяся на момент осмотра в ящике и в полимерной банке, изъятая (дата) в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – земельного участка и находящихся на нем хозяйственных построек, расположенных по адресу: (адрес), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 145,5 г. (л.д.88-92);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрены: растительная масса, полимерная банка (л.д.109-112);

заключением эксперта (№) Д от (дата), согласно которого след пальца руки, обнаруженный на поверхностях полимерной банки, изъятой (дата) в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - земельного участка и сооружений, расположенных по адресу: (адрес) (адрес), оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д.97-99);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт со следом руки (л.д.116-118).

Показания допрошенных свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его свидетелями, не усматривается.

Суд признает экспертные заключения достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять экспертным заключениям не имеется, поскольку они составлены компетентными специалистами, с исследованием материалов дела. Выводы экспертов по каждому из заключений ясные, понятные, мотивированные и научно обоснованные, составлены в надлежащей форме без противоречий.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 145,5 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен, (иные данные), на учете у психиатра не состоит, состоит (иные данные).

Согласно амбулаторной судебной психиатрической экспертизе (№) от (дата), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются (иные данные)

Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и во время совершения, инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний при дачи объяснения, в ходе которого подсудимый сообщил имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, а также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания данного подсудимым объяснения смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной судом не усматривается, поскольку о причастности к незаконному обороту наркотиков органу расследования стало известно до дачи ФИО1 объяснения, кроме того, суд учитывает, что данное объяснение дано уже после его фактического задержания на месте преступления. Также объяснение учитывается судом в совокупности с иными данными, при принятии решения о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как указано выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом личности подсудимого, искренне раскаивающегося, суд считает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 144,9 гр (с учетом израсходованного количества в результате исследований), полимерную банку, изъятую (дата) в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес) – уничтожить; акт ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата); след пальца рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной норме закона в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 144,9 гр (с учетом израсходованного количества в результате исследований), полимерную банку, изъятую (дата) в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес) (адрес) корпус 3 – уничтожить; акт ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата); след пальца рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов