Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя администрации Чудовского муниципального района

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о восстановлении срока и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее семье: отцу <Ф.И.О. скрыты>4, матери <Ф.И.О. скрыты>5, ей и брату <Ф.И.О. скрыты>2 в <дата скрыта> году передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Она выехала из дома в <дата скрыта> году, но продолжала навещать родителей, помогала в содержании дома. Отец <Ф.И.О. скрыты>4 умер <дата скрыта>, мать <Ф.И.О. скрыты>5 умерла <дата скрыта>. Брат <Ф.И.О. скрыты>2 <дата скрыта> приватизировал данный жилой дом. <дата скрыта><Ф.И.О. скрыты>2 умер. После смерти <Ф.И.О. скрыты>2 истец фактически приняла наследство, является единственной наследницей. К нотариусу в установленный законом срок не обратилась. При обращении после шестимесячного срока, нотариус пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не может из-за того, что данный жилой дом в договоре значится квартирой, однако считается отдельно стоящим жилым домом. Учитывая изложенное, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти брата <Ф.И.О. скрыты>2 и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по закону после смерти <Ф.И.О. скрыты>2, умершего <дата скрыта>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Чудовского муниципального района ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела видно, что <Ф.И.О. скрыты>2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. После смерти <Ф.И.О. скрыты>2 истец фактически приняла наследство.

Эти обстоятельства подтверждаются: договором на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированном в комитете по учету, распределению и приватизации жилья <дата скрыта>, техническим паспортом на указанный жилой дом, справкой АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». <Ф.И.О. скрыты>2 умер <дата скрыта>. После смерти <Ф.И.О. скрыты>2 наследство фактически приняла истец ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ч.2 ст.218, ч. 1 ст. 1142, ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

За ФИО1 признать право собственности на жилой дом кадастровый <номер скрыт> общей площадью <данные скрыты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, после смерти <Ф.И.О. скрыты>2 умершего <дата скрыта>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом кадастровый <номер скрыт> общей площадью <данные скрыты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев