Решение № 2-138/2025 2-138/2025(2-2395/2024;)~М-2398/2024 2-2395/2024 М-2398/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-138/2025

Дело № 2-138/2025

УИД: 23RS0025-01-2024-003223-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 февраля 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

По утверждению представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 39 558 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк»). Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. ФИО5 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность перед Банком составляет 39 558 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просил взыскать с наследника указанную задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём адресовал суду письменное заявление.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена в качестве ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор Кредитной карты № на сумму 39 558,00 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Так на дату направления в суд искового заявления задолженность перед Банком составляет 39 558, 16 рублей.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются занеисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследников определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, которое открылось после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из автомобиля ЛАДА Гранта Спорт, 2014 года выпуска, регистрационный номер №.

В срок, установленный законодательством она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в соответствии с требованиями закона оформила наследственное имущество сына на свое имя.

Стоимость наследственного имущества, состоящего из аварийного транспортного средства ЛАДА Гранта Спорт, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, согласно оценки о рыночной стоимости автомобиля, которая находится у нотариуса в наследственном деле после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Решением Курганинского районного суда по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано с - ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, в пределах стоимости принятого мной наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180 рублей, а всего взыскано в общей сумме 30 680 рублей.

Решение суда исполнено, ФИО1 своевременно и надлежащим образом выплатила всю сумму долга.

При таких обстоятельствах ответчик полностью исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества.

Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, производны от основного, у суда не имеется оснований и для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов