Решение № 2-621/2025 2-621/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-621/2025

Дело №

УИД 59 RS 0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> край

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме, в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, что повлекло направление банком заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Сумму задолженности, указанную в заключительном счете, ответчик в установленный срок не погасил. Размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит платит ежемесячно, но не в срок, установленный графиком, просит не обращать взыскание на автомобиль, в связи с необходимостью ездить постоянно в больницу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам п.п.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26,873 % годовых, сроком действия договора- 60 месяцев, размер ежемесячного регулярного платежа <данные изъяты> рублей, 11 числа для совершения регулярных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик предоставил банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: 0,1 процента начисляется на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа; при расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке; за период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются; если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление писка неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д.15).

Из заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в обеспечение его обязательств по кредиту предоставил в залог Банка, приобретаемый за счет кредита, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец Общество с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» передал, а покупатель ФИО1 принял и оплатил транспортное средство, бывшее в употреблении – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.26).

В нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени на сумму не поступивших платежей <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами (л.д.10).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль (л.д.54).

Согласно ответу РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, является ФИО1 (л.д.76-77).

Учитывая, что исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора и ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз, то исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленному АО «ТБанк» заключению специалиста об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.27-35).

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, а также подлежит обращению взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде рации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 31 703,00 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени на сумму не поступивших платежей <данные изъяты> рублей; в возмещение судебных расходов по оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> рубля, в возмещение судебных расходов по уплате оценочной экспертизы <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А.Косяк