Постановление № 5-41/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017

№ 5-41/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 6 декабря 2017 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

с участием должностного лица, составившего административный протокол М.И.Ю.

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства месту пребывания, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, разведенного, на иждивении 1 малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение 2016-2017 г. г. по ст. ст. 20.21, 6.8, 6,9, 20.21, 20.21 КоАП РФ, штрафы не уплачен,

о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

4 декабря 2017 года сотрудниками ОППСП ОМВД России по Красновиешрскому району М.И.Ю., Г.А.А. при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, в 22:30 в подъезде <адрес> был обнаружен гр. ФИО1, находившийся, по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не исполнил, отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, время и место в протоколе указаны верно, был в состоянии алкогольного опьянения, сейчас не помнит, почему отказался от медицинского освидетельствования, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении М.И.Ю. пояснил, что 4 декабря 2017 года по сообщению оперативного дежурного выехали по адресу <адрес>, по сообщению, что в подъезде дома лежит пьяный мужчина. Выехав по указанному адресу, было установлено, что в подъезде находится гр. ФИО1 в состоянии опьянения, при этом он собой загородил дверь в квартиру своей бывшей жены, препятствуя ей выйти из квартиры. ФИО1 был оставлен в приемное отделение для прохождения медицинского освидетельствования, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что сотрудниками полиции ОМВД России по Красновишерскому району в связи с поступившим сообщением от бывшей жены ФИО1, что в подъезде <адрес> находится пьяный мужчина, в подъезде указанного дома был обнаружен ФИО1 с призраками алкогольного опьянения и был доставлен в приемное отделение для проведения медицинского освидетельствования и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21КоАП РФ, признаки которого имелись в действиях ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом, то есть своими действиями совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1

- рапортом Г.А.А., из которого следует, что ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетелей Д.Т.С., В.Е.Б., которые подтвердили факт отказа ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста.

Принимая во внимание, что согласно материалов, представленных в суд, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны здоровья и нравственного благополучия, а также посягающие на общественный порядок - по ст. 6.8, 6.9, 20.21 КоАП РФ, в том числе, к административным штрафам, которые не были уплачены в установленные законом сроки, исходя из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как именно этот вид наказания будет отвечать целям и задачам административного наказания, и способствовать предотвращению совершению административных правонарушений вновь.

Смягчающих в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административное наказание обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 час 30 мин 4 декабря 2017, с зачетом времени административного задержания от 04.12.2017.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или доставления копии постановления.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова