Приговор № 1-67/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017Богучарский районный суд (Воронежская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 25 мая 2017 г. Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Костяева А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Черновой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, в неустановленном дознанием месте приобрел психотропное вещество - амфетамин, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27,9 27.10 Ко АП РФ была остановлена на посту ДПС 11 взвода ОБ ДПС города Богучар Воронежской области для проверки документов на автомашину и водительского удостоверения, и подвергнута административному досмотру. В ходе проводимого личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, в правом носке, одетом на нем были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом розового цвета, которые ФИО1 незаконно хранил. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,48 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 174 от 27.02.2015 года, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к психотропным веществам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен. ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей и ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Определяя наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный конверт с психотропным веществом –амфетамин, массой 0,44 грамма, и сильнодействующим веществом – трамадол, массой 0,28 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.И.Жилякова Суд:Богучарский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Жилякова Галина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |