Решение № 2-1951/2020 2-1951/2020~М-1434/2020 М-1434/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1951/2020

Дело № 2-1951/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-002011-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор ###CCSQFWYGR193 для приобретения автомобиля марки Cheri A13, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2012, и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой вознаграждения 20,40 % годовых, в порядке и на условиях, определенных в заявлении о предоставлении кредита и условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, договора о залоге, заключаемых ПАО «РОСБАНК» с заемщиком.

Согласно п.п. 3.1 ст. 3 условий, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с п.п. 4.1 ст. 4 условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, раз которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п. 6.1. условий клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по договору, в числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно п. 6.1.1 условий неустойка подлежит начислению из расчета процентов, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, и составляет 0,5% за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял с обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> коп., которая состоит из: <данные изъяты> коп. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследника судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса <...> нотариальной палаты ФИО2 ### от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика было заведено наследственное дело ###. Наследник отказался от наследства.

Таким образом, Российская Федерация, в лице межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь универсальным правопреемником заемщика, может принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно заключению о рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки Cheri A13, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2012, составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь в качестве правового основания на нормы ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ###CCSQFWYGR193 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Cheri A13, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2012 путем присуждения в натуре.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала, считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с п.1 <...> кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО6 является выморочным имуществом.

При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ### в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Кроме того, доказательств фактического существования и местонахождения имущества умершего - автомобиль марки Chery А13, VIN: ###, год выпуска: 2012, зарегистрированного за ФИО6, истцом не представлено и материалами дела не установлено.

В исковом заявлении ПАО «Росбанк» отсутствуют какие-либо требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. В свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

На основании изложенного просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор ###CCSQFWYGR193 для приобретения автомобиля марки Cheri A13, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2012, и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Банк предоставил ФИО6 денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой вознаграждения 20,40 % годовых, в порядке и на условиях, определенных в заявлении о предоставлении кредита и условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, договора о залоге, заключаемых ПАО «РОСБАНК» с заемщиком.

Согласно п. 8.1. условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. На указанные средства ФИО6 приобрел автомобиль марки Cheri A13, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2012, что подтверждено договором купли-продажи № АМ-ТМ/212 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял с обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> коп., которая состоит из: <данные изъяты> коп. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Как следует из представленного наследственного дела «272/2015 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, единственный наследник по закону ФИО3 отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство (л.д.89,90).

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств фактического существования и местонахождения имущества умершего - автомобиля марки Chery А13, VIN: ###, год выпуска: 2012, зарегистрированного за ФИО6

Согласно записи акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ЗАГС <...> Российской Федерации, в качестве причины смерти ФИО6 указано: «лицо, находившееся в легковом автомобиле и пострадавшее при столкновении с тяжелым грузовым автомобилем, перелом свода и основания черепа» (л.д. 109,109а).

Как следует из акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП <...> УФССП России по <...> ДД.ММ.ГГГГ, имущества, принадлежащего умершему ФИО6 не установлено. Автотранспортное средство марки Cheri A13, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2012, принадлежащее ФИО4 не обнаружено (л.д. 185-186).

Само по себе наличие по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного на имя ФИО6 указанного выше автомобиля не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, поскольку местонахождение данного транспортного средства истцу и ответчику неизвестно, что не опровергнуто в судебном заседании.

Сведений о наличии после смерти ФИО6 иного имущества истцом также не представлено и судом не установлено.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...> уведомила об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО6 на недвижимое имущество (л.д.162).

По сведениям ИФНС России по <...>, ФИО6 имел банковские счета в ПАО РОСБАНК, АО «ОТП Банк, АО «Альфа-Банк»», денежных средств на которых на момент смерти не имелось (л.д.135-136, 176, 195-198, 200).

Поскольку суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО6, не было установлено такого имущества и судом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору ###CCSQFWYGR193 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения автомобиля в натуре - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций