Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 марта 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 009219 от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 009020 Адвокатской конторы №<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру № 217178 от 27.03.2014 года заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1

№.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 Договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга- <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец – представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился.

Ответчик ФИО2 по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчиков ФИО1 и ФИО2

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Чаблину Л.А. в качестве представителя ФИО1, так как местожительство ответчика неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Меремкулову Д.А. в качестве представителя, так как местожительство ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Меремкулова Д.А. в судебном заседании указала на то, что она является представителем ответчика в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Её полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому она не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика ФИО1- адвоката Чаблину Л.А., представителя ответчика ФИО2- адвоката Меремкулову Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор

№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 14,00 процентов на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в договоре. Обязанность банка по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № 217178 от 27.03.2014 года о перечислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика ФИО1 указанный в договоре

№.

В обеспечение указанного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчикам неоднократно были направлены требования о необходимости расторжения кредитного договора и договора поручительства и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием общей суммы задолженности, подлежащей обязательной уплате. Однако, данное требование ответчиками не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя ФИО1(л.д. 26-27), копией паспорта на имя ФИО2 (л.д. 37-38), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-21), копией графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.22-23), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 28-34), копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 35-36), копией требования о досрочном возврате задолженности и предложении о расторжении кредитного договора (л.д.41-42, 44-45), копией почтового уведомления (л.д. 51), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 47-50).

Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ солидарная обязанность

( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.5 указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копейки.

Поэтому, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст.68,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО3 и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременный возврат основного долга- <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко