Решение № 2-3641/2019 2-3641/2019~М-3260/2019 М-3260/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3641/2019

Дело №

Поступило в суд 30.09.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Новосибирск

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Судьи И.С. Кузовковой

При секретаре Е.В.Салак

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО « КБ Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на получение кредита №, на сумму 116 950 руб., сроком 38,97 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты. Заемщик подтвердил, поставив свою подпись в договоре, что информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору обязуется выполнить.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений и телефонных звонков.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно представленного расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 132 991, 48 руб., из которых: 29 052,64 руб. – задолженность по основному долгу; 103 938,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 991,48 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 29 052,64 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 103 938,84 руб.

Кроме того, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 859,83 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который указал, что с суммой основного долга его доверитель согласен, однако, не согласен с размером процентов, считает их чрезмерно завышенными, просил снизить размер процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита № ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 116 950 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых (л.д.10-12).

Условия договора о размере процентов за пользование кредитными средствами согласованы сторонами при заключении договора, что подтверждается текстом договора, подписями сторон.

Получение денежных средств ответчиком по кредитному договору не оспаривалось сторонами.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, в результате чего, образовалась задолженность.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца (л.д.5) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 991, 48 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 29 052,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103 938, 84 руб.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения задолженности полностью либо в части, а равно иных доказательств, опровергающих исковые требования.

Учитывая, что ответчик не представил своих расчетов по иску, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 132 991,48 руб.

При этом, разрешая доводы ответчика о снижении процентов по кредиту, суд полагает, что правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения статьи 333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем оснований для уменьшения суммы процентов суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация об обязательствах, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы по оплате госпошлины составляют 3 959,83 руб. Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 132 991,48 руб., расходы по оплате госпошлины 3 859,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0№-78).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.