Решение № 2-1268/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1268/2019

№ 2-1268/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2 978 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не оплатил. В связи с неуплатой страховой премии в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Направленные документы ответчик не получил. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с условиями договора ответчиком не оплачиваются. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что рассчитывал при заключении договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился частично, пояснил, что требования о расторжении договора он не получал, они направлялись по месту нахождения квартиры, где он не проживает, зарегистрирован и живет в г.Тобольске, у истца имелись иные способы его информирования, в том числе, по телефону.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

в соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование)№, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом - страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п.4.1., договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГг.

По настоящему договору по страхованию имущества от гибели (уничтожения) и страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору на дату начала очередного страхового периода страхования, увеличенной на значение годовой процентной ставки по кредитному договору (11%), но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, указанная в отчете об оценке.

По страхованию жизни и здоровья страхователя страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору на дату начала очередного страхового периода страхования, увеличенной на значение годовой процентной ставки по кредитному договору (11%).

На дату заключения Договора страховая сумма составляет: по страхованию жизни и здоровья страхователя - 1 433 449,00 рублей; по страхованию имущества от гибели (уничтожения) и повреждения – 1 433 449 рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма по страхованию имущества от гибели и повреждения, по страхованию жизни и здоровья устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода (п. 6.1.)

Страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3.)

В соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования составляет 4 300,34 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (п. 6.5.).

При предоставлении Страхователем информации, указанной в п. 6.1 настоящего договора, Страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий период страхования и направляет счет Страхователю (п. 6.6).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ уплачена страховая премия в сумме 9 435,18 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга ответчика по кредитному Договору составлял 1 218 116 рублей 57 копеек, что отражено в информации Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик обязательства по уплате страховой премии не выполнил, доказательств обратного суду не представил, условия договора по предоставлению информации Банка об остатке ссудной задолженности, уплате страховой премии не исполнил, исчисленную сумму страховой премии не оспорил, потому требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 978 рублей 34 копейки суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, Договор страхования прекращается. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) об обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Кроме того, ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Доводы ответчика о его неуведомлении о расторжении договора суд находит убедительными и заслуживающими внимание.

Так, в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

В соответствии с условиями п. 8.2 Договора страхования корреспонденция в адрес Сторон направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или вручается лично.

Как следует из материалов дела, в договоре страхования, о расторжении которого просит истец, указан адрес ответчика как регистрации по месту жительства: <адрес>

Судом установлено, что ФИО1 значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судебную корреспонденцию ответчик также получает по данному адресу.

Вместе с тем, письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика о необходимости оплатить задолженность по договору страхования и подписать соглашение о расторжении договора, соглашение о расторжении договора страхования направлено ФИО1 по адресу: <адрес>

Квартира по указанному адресу является предметом страхования по договору страхования, о расторжении которого просит истец, однако указанное обстоятельство не является основанием полагать, что ответчик проживает в ней, и в установленном в Договоре страхования порядке известил об этом Страховщика.

Таким образом, соглашение о расторжении договора направлено истцом в адрес ФИО1 по ненадлежащему адресу, и АО "Согаз" должным образом не уведомило ответчика о расторжении договора страхования, что в силу абзаца 2 ст.222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявление в этой части без рассмотрения, то есть в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 2 978 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева