Постановление № 1-140/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021

Уголовное дело № 1-140/2021 года УИД 48RS0004-01-2021-000701-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Липецк «23» июня 2021 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре Братухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, обвиняется органами дознания в том, что имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,42 грамм, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 17:21 часов 02 января 2021 года.

02 января 2021 года в 16 часов 00 минут у дома № 10 «а» по ул. Крупской г. Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>. В ходе его личного досмотра 02 января 2021 года в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 21 минут в дежурной части УМВД России по г. Липецку, данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,42 грамм, у него было обнаружено и изъято из правого нижнего кармана куртки, надетой на нем.

Смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,42 грамм, является значительным размером.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Поповой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, полностью признает вину в совершенном преступлении, с учетом данных о личности, а также с учетом совершения действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде добровольного пожертвования в «Детским Дом им. Э.Б. Белана».

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал, пояснил, что полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, загладил, причиненный преступлением вред, в виде благотворительного взноса в детский дом.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, загладил, причиненный преступлением вред, в виде благотворительного взноса.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает тот факт, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, выдвинутое органами дознания в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, сам подсудимый полностью признает свою причастность к инкриминируемому ему деянию.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>), ране не судим (л.д. 120, 121), единожды привлекался к административной ответственности в 2020 году (л.д. 122), на учетах в <данные изъяты>» не состоит (л.д. 123-124), на учете в <данные изъяты>» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 126), на диспансерном учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 128), <данные изъяты>), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, в административной комиссии не разбирался (л.д. 132, 135), по месту жительства соседями характеризуется доброжелательным, отзывчивым и порядочным человеком (л.д. 136), суд также учитывает <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 139-140), а также тот факт, что ФИО1 иным образом загладил, причиненный преступлением вред в виде благотворительной помощи Детскому дому, что подтверждается представленной суду квитанцией.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения (наличия двух малолетний детей, не официального места работы), а также влияния назначаемого судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает подсудимому судебный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа подсудимому в течение 30 дней.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 6550 рублей, представлявшей интересы ФИО1 в ходе дознания, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, к взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л\с 04461А22450)

ИНН <***> КПП 482301001

Р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 014206212

ОКТМО 42701000

КБК 18811603124010000140

УИН 18854821010010000050.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 6550 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, в котором упакованы: бумажный пакет, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой полимерный пакетик на застежке, полимерный пакетик на застежке, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,38 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес><адрес>) - уничтожить, после оплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику – адвокату Поповой Т.В., старшему помощнику прокурора Константиновой Е.И.; направить дознавателю и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина