Решение № 2-5424/2024 2-5424/2025 2-5424/2025~М-3638/2025 М-3638/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-5424/2024

Дело № 2-5424/2024 УИД 53RS0022-01-2025-007463-98


Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к М.Ж.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к М.Ж.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № АА14013464 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52874 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 248 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и М.Ж.Ю. был заключен договор потребительского займа № АА14013464, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 292,80%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № АА 14013464 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Задолженность по договору согласно представленному истцом расчету составила 52874 руб. 82 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик М.Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, а также возражения на исковое заявление, в которых не согласилась с требованием о взыскании завышенных процентов (неустойки, штрафов). Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки (процентов, штрафов), так как ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В настоящее время у нее сложилось тяжелое материальное положение в связи с потерей работы.

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и М.Ж.Ю. был заключен договор потребительского займа № АА14013464, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» обязался, в соответствии с п. 1 договора, предоставить заемщику денежные средства, в размере 25000 рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки, которая определена в п. 4 договора - 292, 80% годовых. Возврат займа с начисленными процентами предусмотрен п. 6 – в порядке, определенном графиком платежей, в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 46649 руб. 31 коп., из которых 25000 рублей - сумма займа и 21649 руб. 31 коп. - сумма процентов.

Согласно пункту 12, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых.

В силу пункта 14 договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение займа и начисленных на него процентов, обязанность заемщика осуществлять платежи по возврату займа и начисленных на него процентов.

В данном случае факт заключения между сторонами договора займа подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе, договором N АА14013464 потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, факт заключения договора в возражениях ответчиком не оспаривался. Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства.

Во исполнение кредитного договора, ООО МКК «Турбозайм» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств заемщику, в размере 25000 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, выданной АО «ТБанк».

Как установлено судом, ответчиком М.Ж.Ю. неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по договору займа, что подтверждено расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом по договору ответчиком не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 52874 руб. 82 коп., из которой: основной долг – 23947 руб. 36 коп., проценты – 31762 руб. 21 коп. (оплаченные проценты – 2834 руб. 80 коп.)

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между ООО МКК «Турбозайм» и М.Ж.Ю. заключен на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям заключенного договора займа, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 11-12-24 ТЗ-ЦДУ, на основании которого, права требования по договору займа №АА14013464 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №АА14013464 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52874 руб., являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о завышенном характере процентов (штрафов, неустоек) судом отклоняются, поскольку заявленный к взысканию размер процентов соответствует установленному законом ограничению и условиям договора. При этом ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку истцом к взысканию предъявлена только сумма основного долга и процентов, без неустойки (штрафов). При этом тяжелое материальное положение ответчика в силу закона не является основанием для снижения начисленных по договору процентов, поскольку по своей правовой природе проценты являются платой за пользованием займом, а ответчик, заключая договор займа, согласилась с его условиями и обязалась их соблюдать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы в сумме 4 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины, а также документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, Новгородский районный суд <адрес>

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» (№ к М.Ж.Ю. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с М.Ж.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» задолженность по договору №АА14013464 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52874 руб. 82 коп. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новгородского районного суда <адрес>

Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.