Определение № 2-159/2017 2-159/2017(2-3260/2016;)~М-3507/2016 2-3260/2016 М-3507/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2 - 159 / 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

17 февраля 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи О.

с участием прокурора Ч.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, поданного в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

-- Свободненский транспортный прокурор, в порядке ст. 266 ГПК РФ, обратился в Свободненский городской суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-сайте http://sosed-domosed.ru/kak-dat-vzyatku/#i, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что Свободненской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением действующего законодательства о противодействии коррупции было установлено, что при соединении с сетью Интернет и запуске Интернет-сайта http://sosed-domosed.ru/kak-dat-vzyatku/#i, по указанному адресу размещена страница со статьей «Как дать взятку и как брать взятку? Способы и инструкция».

В статье содержится информация, пропагандирующая и поощряющая взяточничество, и информация о необходимости и способах дачи «взятки».

Законодательством предусмотрен запрет на распространение информации о способах и возможностях совершения преступлений.

А дача и получение «взятки» - уголовно наказуемое деяние.

Нахождение в открытом доступе в сети Интернет информации, пропагандирующей совершение коррупционных преступлений, нарушает публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Законом установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений.

Обязанность внесения сведений, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению суда относится к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора).

Обращаясь в суд, прокурор просил суд:

признать информацию, размещенную на интернет - странице http://sosed-domosed.ru/kak-dat-vzyatku/#i информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

решение обратить к исполнению, направив в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для внесения сведений об информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе подготовки дела прокурор настаивал на заявленных требованиях.

В настоящем судебном заседании представитель Свободненской транспортной прокуратуры – прокурор Ч. заявил об отказе от иска т.к., основания, послужившие для обращения в суд с заявлением, при рассмотрении дела судом, устранены – данная информация на указанной странице не найдена. Просит производство по делу прекратить.

Отказ прокурора от иска доброволен, выражен в письменной форме, подписан Свободненским транспортным прокурором Л.. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований известны и понятны.

Представители заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и Управления Роскомнадзора по Амурской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались. Причины неявки суду не сообщили. Не просили дело рассматривать в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Своего отношения к заявленным требованиям не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Отказ прокурора от иска оформлен в письменной форме, мотивирован, подписан Свободненским транспортным прокурором Л.. И не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представители заинтересованных лиц не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Лицам, участвующим в деле, известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 159 / 2017 г. по заявлению Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, поданного в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.