Решение № 2-285/2025 2-285/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-285/2025

Дело № 2-285/2025

УИД 58RS0001-01-2025-000430-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 02 декабря 2025 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2023, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк 13.10.2025 обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором указало ответчиком наследственное имущество ФИО1, и просило взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2023 за период с 14.02.2025 по 26.08.2025(включительно) в размере 99580 рублей 03 копейки, в том числе:

-просроченные проценты – 11873,15 руб.,

-просроченный основной долг-87706,88 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд после поступления в дело копии наследственного дела к имуществу ФИО1 произвести замену на надлежащего ответчика/соответчиков – наследника(ов) ФИО2.

Определением суда от 27.08.2025 ответчиком к участию по делу привлечена ФИО3, являвшаяся супругой умершего ФИО1.

В качестве оснований иска в исковом заявлении истец указал: Истец на основании кредитного договора № от 14.05.2023 выдал кредит ФИО1 в сумме 166481,69 руб. на срок 36 мес. под 22,07 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с 14.02.2025 по 26.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 99580 рублей 03 копейки, в том числе:

-просроченные проценты – 11873,15 руб.,

-просроченный основной долг-87706,88 руб..

16.01.2025 ФИО1 умер. ФИО7 было оформлено заявление на страхование, согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд не явилась, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд не просила, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО4, извещенный о настоящем заседании, в заседание не явился, об отложении разбирательства дела суд не просили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

В ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения в настоящем деле.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается:

Как усматривается из материалов дела, истец и ФИО1 14.05.2023 заключили кредитный договор №, согласно которого ФИО1 получил деньги в сумме 166481,69 руб. путем их зачисления на его счет с определенным номером, открытый у истца(номер счета в п.17 индивидуальных условий договора), с обязанностью возвратить кредит в течение 36 месяцев с погашением ежемесячно и уплатой процентов в размере 22,07 % годовых за пользование кредитом равными частями – аннуитетными платежами, которые составляли общую сумму 6364,04 руб., ежемесячно 14 числа.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик и его правоприемник с февраля 2025 года и по август 2025, то есть более 60 дней допускали просрочку уплаты истцу долга по кредиту в полном объеме, и банком было принято решение требовать возврата долга по кредиту, начисленных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сведениями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в расчетах взыскиваемых сумм, в протоколе СБОЛ, другими письменными доказательствами.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга досрочно, процентов - обоснованы. Требования истца в части размера взыскиваемой суммы по возврату основного долга, взыскания процентов, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, и ответчиком доказательствами не оспорены.

С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга, указанного истцом, суду не представил.

16.01.2025 заемщик умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в исковом заявлении, актовой записью о смерти, копией свидетельства о смерти в наследственном деле.

Из содержания имеющейся в деле копии наследственного дела к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом ФИО4, наследство приняла лишь ответчик по делу, которая являлась супругой умершего и которая единственная из наследников по закону обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельств до истечения 6-ти месяцев после открытия наследства, и которой нотариусом после истечения срока на принятие наследства были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. Согласно этих свидетельств, выписок из ЕГРН, отчета об оценочной стоимости наследства в виде автомобиля, наследством являлись в частности: автомобиль марки, модели Нисан Кашкай рыночной стоимостью на 16.01.2025 в размере 723000 рублей, жилое помещение и земельный участок, на котором оно находится с кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО7 - 601277,74 руб. и 220 090 руб. соответственно.

Поскольку сторонами не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость указанного недвижимого имущества, суд при разрешении дела исходит из его кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя.

Таким образом, общая стоимость имущества, принадлежавшего ФИО1, значительно превышает цену иска в данном деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, как единственный наследник по закону к имуществу ФИО1, умершего 16.01.2025, принявший ее наследство, несет ответственность по его долгам в пределах принятого ею наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была правильно рассчитана и уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца на уплату госпошлины также подлежат ему взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3(паспорт гражданина России серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2023 за период с 14.02.2025 по 26.08.2025(включительно) в размере 99580 рублей 03 копейки, в том числе:

-просроченные проценты – 11873,15 руб.,

-просроченный основной долг-87706,88 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.

Судья В.В.Агапов