Решение № 2-715/2018 2-715/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-715/2018

Дело № 2-715/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 17.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 28 000 руб. под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Свои обязанности по кредитному договору ФИО1 не выполнила, в связи с чем Банк был вынужден в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 26.02.2014г. иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 34120руб. 77коп., в том числе непогашенный кредит в размере 27746 руб. 30коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3106руб. 61коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 2079руб. 88коп., а также взысканы судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 187руб. 98коп.

Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение суда.

ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) от 02.09.2014г., согласно которому истцу перешли права по кредитному договору в полном объеме, включая право на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.04.2015г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 14497/14/43003-ИП от 26.06.2014, возбужденному Вятскополянским МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 26.02.2014г. о взыскании ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) кредитной задолженности с ОАО «Сбербанк России на ООО «ЮСБ».

Согласно п. 6.1 кредитного договора <***> от 17.05.2013, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.1.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 21,55%.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, за каждый день просрочки уплаты долга начисляется неустойка в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ООО «ЮСБ» в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 26.02.2014г. составлял 27 746руб. 30коп. Долг не погашен. За период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. задолженность по процентам составляет 20092руб. 32коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. – 170155руб. 34коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за этот же период составляет 43104руб. 48коп. Истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом, выданным 17.05.2013г. ПАО «Сбербанк России» за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. в размере 20 092руб. 32коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. в размере 40000руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. в размере 15000руб., проценты за пользование кредитом в размере 21,55% годовых за период с 27.09.2017г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 22 091руб. 54коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.09.2017г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 22 091руб. 54коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2017г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2452 руб. 77коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000руб. В заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 20.08.2018г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.63).

По указанному адресу, а также по адресу, указанному истцом (<адрес>) судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 28 000руб. под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 3.1-3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в представленных документах. (л.д.69-71).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 26.02.2014г. иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32 932руб. 79коп., в том числе непогашенный кредит в размере 27746 руб. 30коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3106руб. 61коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 2079руб. 88коп., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 187руб. 98коп. Решение вступило в законную силу 08.04.2014г. (л.д.32)

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.04.2015 произведена замена взыскателя ООО «ЮСБ» вместо ОАО «Сбербанк России» по взысканию долга с ФИО1 в размере 34120руб. 77коп., образовавшегося по кредитному договору 43078 от 17.05.2013г. (л.д.13-14). В мотивировочной части определения мировой судья установил, что согласно уступке прав (требований) от 02.09.2014г. ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «ЮСБ» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно приложения №3 к договору уступки прав от 02.09.2014г. переданы права и в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.05.2013г.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП от 29.10.2015г. было окончено исполнительное производство № 14497/14/43003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 020703188 от 09.04.2014г., выданного мировым судьей судебного участка №10 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЮСБ» в размере 32450руб. 76коп. Основанием для прекращения исполнительного производства указано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. (л.д.68)

По сообщению службы судебных приставов от 28.08.2018г. за период с 2016г. по 2018г. исполнительный лист ВС 020703188 от 09.04.2014г., выданный мировым судьей судебного участка №10 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32932руб. 79коп. на исполнение не предъявлялся. (л.д.66).

Таким образом, взысканная судом задолженность ФИО1 не уплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика составляет: по процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. в размере 20092руб. 32коп.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. – 170155руб. 34коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. – 43104руб. 48коп. (л.д.21).

Ответчик самостоятельно снизил размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 15000руб. и неустойку за просрочку уплаты основного долга до 40000руб.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности и неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно), то требования истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату погашения задолженности являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, проверен судом и признан верным, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем в удовлетворении иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, следует отказать, поскольку взыскание процентов на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет уклоняться от возврата долга, неизвестен.

Данные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора в суд в дальнейшем с самостоятельными требованиями о взыскании с должника вышеуказанных сумм по день фактической уплаты долга с указанием конкретных денежных сумм.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 1/1/2018 от 10.01.2018г., ООО «ЮСБ» (заказчик) поручил ООО «Вымпел» (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических и фактических действий (услуг)по взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании Актов, которые являются неотъемлимой частью настоящего договора. (л.д.9)

Согласно акт выполненных работ от 19.07.2018г. ООО «Вымпел» в лице представителя ФИО3 выполнило для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг №1/1/2018 от 10.01.2018г., а именно оказал услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2013г. с ответчика ФИО1. Стоимость услуг определена в размере 10 000 руб., из которых консультация, ознакомление с материалами дела - 1000руб., анализ документов, предоставленных заказчиком - 1 000 руб., проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту - 2 000 руб., составление искового заявления - 4 500 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 1500 руб. Заказчик оплачивает услуги исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (л.д.8)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч., расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер, объем реально предоставленных услуг, типовую форму предъявленного иска, незначительную сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд снижает размер расходов на представителя до 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452руб.77коп., которые подтверждены представленным платежным поручением № 1245 от 19.07.2018г. (л.д.11).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору <***> от 17.05.2013г.:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. в размере 20 092руб. 32коп. /двадцать тысяч девяносто два рубля тридцать две копейки/;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. в размере 40 000руб. /сорок тысяч рублей/;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2014г. по 26.09.2017г. в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ»:

- проценты за пользование кредитом в размере 21,55% годовых за период с 27.09.2017г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 22 091руб. 54коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.09.2017г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 22 091руб. 54коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2017г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 руб.77коп. /две тысячи четыреста пятьдесят два рубля семьдесят семь копеек/, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Колесникова.