Решение № 2-1819/2017 2-1819/2017~М-1820/2017 М-1820/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1819/2017

№ 2-1819/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 декабря 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании иска то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик принятые обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> - по процентам. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

Принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и того, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, проживания или пребывания, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), а сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотрение дела при имеющейся явке с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) следует, что ПАО «РОСБАНК» предложило ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор потребительского кредитования на сумму <данные изъяты> рублей со сроком полного возврата кредита до востребования банком кредита под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность <данные изъяты> в день.

Своими подписями в указанных условиях ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что получил указанные условия с информацией о полной стоимости кредита, выразил согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих условиях и Общих условиях.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования предусмотрено, что в случае заключения договора кредитования по кредитной карте банк открывает клиенту в дату его заключения счет предоставления кредитов, а также выдает клиенту основную кредитную карту.

В течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте банк обязуется установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в индивидуальных условиях, обеспечить клиенту возможность проводить по счету расходные операции в пределах лимита. Клиент в свою очередь обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами путем уплаты минимального ежемесячного платежа. Также клиент обязуется в срок полного возврата кредитов возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, погасить задолженность сверх установленного лимита и уплатить проценты, начисленные на указанную задолженность за период с момента возникновения задолженности по срок полного возврата кредитов (пункт 3.8 Общих условий).

Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на условиях платности и возвратности.

Сведениями, предоставленными банком, в частности, выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт предоставления ответчику кредитных средств, перечисленных на кредитную карту по счету №, а также нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед банком в размере 258851 рубль 77 копеек, из которых 226769 рублей 42 копейки - по основному долгу, 32082 рубля 35 копеек - по процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5788 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258851 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5788 рублей 52 копейки, а всего 264640 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Н.Антипин

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.