Постановление № 1-113/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-113/2025

дело 1-113/2025 года

УИД 23RS0056-01-2025-001276-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Успенское 12 сентября 2025 года

Успенский районный суда Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акопян Э.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, учащийся <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 10 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Челябинска Челябинской области, вступил с неустановленной следствием группой лиц (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве), занимающейся преступной деятельностью, связанной с хищением денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи и информационно - телекоммуникационных технологий, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан. При совершении преступления ФИО1 отводилась роль пособника, заключающаяся в предоставлении в распоряжение неустановленным следствием лицам (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве), за заранее оговоренное материальное вознаграждение, средство совершения преступления – банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с банковским счетом <данные изъяты>, для перевода на расчетный счет которой похищенных у граждан денежных средств.

16 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска Челябинской области, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также общественную опасность и противоправность действий неустановленных лиц (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив от неустановленных следствием лиц (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве) заранее оговоренные денежные средства в сумме 3 000 рублей, передал неустановленным следствием лицам (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве) банковскую карту открытую на его имя в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с банковским счетом <данные изъяты>, для использования её в качестве средства совершения преступления, а также предоставил доступ к своей учетной записи в онлайн-банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для перевода на указанный банковский счет похищенных у граждан денежных средств, тем самым устранив препятствие для хищения путем обмана денежных средств у граждан, оказал содействие, то есть пособничество неустановленным следствием лицам (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве) в совершении преступления.

20 апреля 2024 года одно из неустановленных следствием лиц (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве), находясь в неустановленном следствием месте, действуя при пособничестве ФИО1, используя абонентский номер <данные изъяты>, связалось с гражданкой Потерпевший №1 и с целью хищения денежных средств, под предлогом помощи в предотвращении мошеннических действий, ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, 20 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, одно из неустановленных следствием лиц (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве), находясь в неустановленном следствием месте, продолжая действовать при пособничестве ФИО1, путем осуществления неоднократных телефонных звонков, путем обмана, под предлогом помощи в предотвращении мошеннических действий, преследуя преступную цель хищения денежных средств, убедило Потерпевший №1, осуществить финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 195 000 рублей на банковский счет №<данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1

Так 20 апреля 2024 года, в 12 часов 14 минут, Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных следствием лиц (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве), находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 195 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ», №378285 на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя «Сучков Леонид Сергеевич».

Таким образом, неустановленные следствием лица (предварительное следствие в отношении которых находится в отдельном производстве) при пособничестве ФИО1, 20 апреля 2024 года, в 12 часов 14 минут, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 195 000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который для последней является значительным.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является соучастником совершенного преступления, так как являлся пособником и действовал в интересах преступной группы, предоставив открытую на его имя банковскую карту банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на которую поступили похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 195 000 рублей.

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Кувиков В.Э. не возражает против заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 110, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Текно» - сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, прокурору Успенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья