Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 10-18/2019

Мировой судья Бочарникова Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Вдовенко О.Ю.

с участием прокурора Пупыниной Н.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 14 мая 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому 26 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов,

заменено неотбытое наказание на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 26 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Указанное представление судом удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, осужденный в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку не имел возможности отбывать оставшуюся часть обязательных работ ввиду рождения в феврале 2019 года сына с тяжелым заболеванием, которому требовалось много времени и денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Так, из материалов дела видно, что 15 августа 2018 года приговор суда в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

21 августа 2018 года осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выданы памятка и направление в ООО «Б.». Осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

С 24 августа 2018 года осужденный приступил к отбытию наказания. В августе 2018 года осужденный отработал два дня по 4 часа, в сентябре 2018 года отработал 96 часов, в октябре 2018 года отработал 84 часа, в ноябре 2018 года отработал 36 часов.

В период с 18 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года ФИО1 наказание не отбывал, за что ему 04 декабря 2018 года вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В декабре 2018 года осужденный отработал 44 часа, в январе 2019 года отработал 12 часов, в феврале и марте 2019 года ФИО1 наказание не отбывал, по вызовам в инспекцию не являлся, причин неявки не сообщал.

Осужденный не представил сведения, которые свидетельствовали бы об уважительности причин его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам и игнорирования отбывания обязательных работ.

Указанные обстоятельства обоснованно побудили сотрудников уголовно-исполнительной инспекции обратиться в суд с представлением о замене назначенного ФИО1 наказания на лишение свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Материалами дела установлено, что осужденный ФИО1 допускал указанные нарушения.

Заболевание члена семьи осужденного, находящегося на лечении в лечебном учреждении не является законным основанием для неисполнения приговора суда, в связи с чем, довод ФИО1 на этот счет является необоснованным.

С учетом изложенного, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд –

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья А.Н. Куриленко