Апелляционное постановление № 22-8834/2023 22К-8834/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 3/10-22/2023

Судья – Ногина Н.В. Дело № 22-8834/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

представителя потерпевшего ЗАО «РСУ Автогрейд» ...........4

адвоката в защиту ...........1 ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6, в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........6, в защиту обвиняемого ...........1, в порядке ст.125 УПК РФ на постановления следователя СО ОМВД России по ............ Орёл С.И. и врио заместителя начальника СО ОМВД России по ............ ...........5 о возбуждении уголовных дел,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........6, в защиту обвиняемого ...........1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать два постановления о возбуждении уголовных дел от .......... и от .......... незаконными, так как ...........1 не был уведомлен об их возбуждении по ч.4 ст.159 УК РФ и по ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ. Инкриминируемое деяние является спором хозяйствующих субъектов и подлежит разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края. Исковое заявление представителя ................ о взыскании задолженности по договору подряда ................» .......... направлено в вышеуказанный суд для рассмотрения. Обвиняемый не имел фактической возможности похитить денежные средства, принадлежащие ................», так как не имел к ним доступа. Денежные средства, находящиеся на счету ООО «Агрострой» являются собственностью ................ На расчетном счете ................ могли находится денежные средства, принадлежащие ................ При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела от .......... следователем ...........7 неверно определено основание для возбуждения уголовного дела, так как в правоотношениях между сторонами гражданско-правового договора ООО «................» не содержится достаточных данных о наличии признаков преступления.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, сослался на то, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление генерального директора ................» ...........8 Е.В., зарегистрированное в КУСП ........ от ........... Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ. Вопрос наличия либо отсутствия в действиях ...........1 составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, не может являться предметом рассмотрения настоящей жалобы, поскольку, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту обвиняемого ...........1 просит постановление суда отменить, указав, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что при вынесении постановлений о возбуждении уголовных дел, должностные лица, обладая исчерпывающей информацией об отсутствии состава преступления в действиях ...........1, вынесли незаконные решения. Описанные в постановлениях о возбуждении уголовных дел события, являются спором хозяйствующих субъектов и подлежит разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края. ...........1 не имел фактической возможности похитить денежные средства, принадлежащие ................, так как не имел к ним доступа. Денежные средства, находящиеся на счету ООО ................ являются собственностью ................ расчетном счете ................» не могли находится денежные средства, принадлежащие ................». Решения о возбуждении уголовных дел приняты за рамками срока, предусмотренного ст.144 УПК РФ. Продление срока дополнительной проверки по материалам, поступившим из контролирующих органов, ч.3 ст.144 УПК РФ не регламентируется. Срок дополнительной проверки, устанавливаемый постановлением прокурора, продлению в порядке ч.3 ст.144 УПК РФ не подлежит.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник межрайонного прокурора ............ ...........9 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что суд обоснованно, мотивированно и законно принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ................ постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат ...........6, в защиту обвиняемого ...........1, просил постановление суда отменить, по доводам его апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор ...........10 и представитель потерпевшего ...........11 просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе адвоката ...........6 судом первой инстанции выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Установив, что жалоба заявителя имеет предмет обжалования, определенный рамками ст.125 УПК РФ, суд рассмотрел ее в порядке, установленном УПК РФ, выслушал мнение заявителя и его адвоката, прокурора, исследовал все представленные документы, проверил все изложенные в жалобе доводы, и с учетом установленных обстоятельств и данных, которым дана правильная оценка, а также положений уголовно-процессуального закона, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда, изложенные в обжалованном постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ ........ от .........., при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Проверив представленные материалы дела, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, положениями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции установил, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на признаки преступления, основанные на сообщении о преступлении – заявлении генерального директора ................», зарегистрированном в КУСП ........ от .......... и заявлении ...........4, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ............ .........., что соответствует требованиям ст.140 УПК РФ. Уголовные дела возбуждены уполномоченными на то лицами, постановления соответствуют требованиям ст.146 УПК РФ. Дела расследуются с соблюдением требований ст.152 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом анализа исследованных судом первой инстанции материалов уголовного дела, решения о возбуждении уголовных дел были приняты при наличии к тому достаточных повода и оснований.

При этом, уголовные дела возбуждены уполномоченными на то должностными лицами, которыми соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Обжалованные процессуальные решения вынесены в соответствии с положениями ст.145 УПК РФ, и по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст.146 УПК РФ.

Все доводы жалобы заявителя, в том числе, нашедшие свое отражение и в апелляционной жалобе, были рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, в рамках предоставленных суду на досудебной стадии производства по делу полномочий, и оценены, принятые по ним решения мотивированно изложены в постановлении, оснований для признания их ошибочными суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ о том, что судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого и обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, жалоба адвоката ...........6 обоснованно рассмотрена в определенных законом пределах.

Решение суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащим образом мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания его незаконным и необоснованным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и соответственно, оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Также довод адвоката о том, что решения о возбуждении уголовных дел приняты за рамками срока, предусмотренного ст.144 УПК РФ, не находит своего объективного подтверждения из представленных материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........6 в защиту обвиняемого ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановления следователя СО ОМВД России по ............ Орёл С.И. и Врио заместителя начальника СО ОМВД России по ............ Краснодарского края ...........5 о возбуждении уголовных дел – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........12