Решение № 12-202/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 12-202/2024

Дело № 12-202/24


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 27 ноября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810547240819113813 от 19 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810547240819113813 от 19 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

Согласно постановлению 24 июля 2024 года в 15:17:33 на автодороге 41К-011 «Стрельна-Кипень-Гатчина» (3км.+760м.) в направлении от <адрес> в направлении д. Горбунки в <адрес> водитель, управляя транспортным средством «Ниссан Qashqai», госномер №, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч. Собственником транспортного средства являлся ФИО1

В обоснование жалобы заявитель ФИО1 указывает, что на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, являющихся приложением к обжалуемому постановлению, зафиксировано не принадлежащее ей транспортное средство. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение, допущенное при управлении собственным автомобилем «Ниссан Qashqai», госномер №.

Вместе с тем, на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, являющихся приложением к постановлению № 18810547240819113813, зафиксировано иное транспортное средство, водитель которого фактически допустил нарушение скоростного режима, - автомобиль «Saturn VUE», госномер №.

Изложенное исключает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810547240819113813 от 19 августа 2024 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: