Решение № 2-605/2025 2-605/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-605/2025

Дело № 2-605/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000401-11

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 34 600 рублей под 18,80% годовых, срок возврата кредита – 3 мая 2028 года. Денежные средства были зачислены на счет заемщика 3 мая 2023 года.

Согласно справке о смерти А-01019 ФИО1 умер 23 марта 2024 года. По состоянию на 14 февраля 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 33 412 руб. 01 коп. Просит суд взыскать в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 3 мая 2023 года в размере 33 412 руб. 01 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 26 707 руб., 42 коп, просроченная задолженность по основному долгу 4 435 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 2 269 руб. 55 коп., а также госпошлину в размере 4 000 руб. за счет входящего в состав наследства ФИО1 установленного имущества.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практик по делам о наследовании) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 1З Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. б Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт з статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума, № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 34 600 рублей под 18,80% годовых, срок возврата кредита – 3 мая 2028 года (л.д. 27-33).

Согласно справке о смерти А-01019 от 21 ноября 2024 года ФИО1 умер 23 марта 2024 года (л.д. 34).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 14 февраля 2025 года размер срочной задолженности по основному долгу составляет 26 707 руб. 42 коп. просроченной задолженности по основному долгу составляет 4 435 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 2 269 руб. 55 коп. (л.д. 24).

Согласно ответа нотариальной палаты Забайкальского края № 281 от 10 марта 2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 23 марта 2024 года не открывалось.

ФИО1 был зарегистрирован с 9 октября 2000 года по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта ФИО1

Как следует из уведомления КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 7 марта 2025 года, ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 6 марта 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

В ответ на запрос ОСФР по Забайкальскому краю направило информацию от 13 марта 2025 года о том, что по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 не имеет трудового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента 0,000.

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 24 марта 2025 года следует, что на имя ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответу на запрос Государственной инспекции Забайкальского края от 11 марта 2025 года, в отношении ФИО1 не зарегистрировано тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники.

В ответ на судебный запрос Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю направило информацию от 19 марта 2025 года, согласно которой на имя ФИО1 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.

Как следует из ответа Читинского районного отделения судебных приставов г. Читы от 12 марта 2025 года в отношении ФИО1 для принудительного исполнения не предъявлялись и не регистрировались исполнительные документы, исполнительные производства отсутствуют на исполнении.

Согласно ответу АО «Россельсхозбанк», ФИО1 оформил потребительский кредит № 2347001-0097, договор страхования жизни и здоровья не оформлял.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество ответчика после его смерти в порядке наследования в собственность Российской Федерации не переходило. Установлен факт отсутствия наследников ФИО1

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо возражений относительно полученных по запросу суда сведений или доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, истец не представил суду.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку у заемщика ФИО1 на момент смерти отсутствовало имущество, из стоимости которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.