Приговор № 1-324/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-324/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ Брянской Н.П.,

стороны защиты: адвоката ........ Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего А.В.,

представителя потерпевшего М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимой:

- Дата по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 125 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (наказание отбыто, снята с учете филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Дата),

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с Дата

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1 находилась Адрес, где проживала у своего знакомого А.В. Находясь в указанной квартире, ФИО1 обратила внимание, как А.В. пересчитывал принадлежащие ему денежные средства в рублевом и в долларовом эквиваленте, после чего убрал их ......... В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих А.В., с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она права не имеет, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.В., который на тот момент спал в данной квартире и за ее преступными действиями не наблюдал, действуя тайно, умышленно, Дата находясь Адрес, ........ забрала себе ........ денежные средства в сумме ........, принадлежащие А.В., положив их в свою сумку, находящуюся при ней.

После чего, ФИО1 с вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие А.В., распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А.В. своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ........ рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевший А.В., представитель потерпевшего М.Р. с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1, действуя тайно, в отсутствие внимания потерпевшего, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами, принадлежащими А.В., причинив материальный ущерб на сумму ........ рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому, как вменяемое лицо, подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание (том 1, л.д. 24), объяснение (том 1, л.д. 25), которые расценивает как активное способствование расследованию преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка виновной ........, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в ходе предварительного следствия путем возврата части похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризовалась удовлетворительно........

........

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, ее отношение к содеянному, и приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и оказать исправительного воздействия на подсудимую.

Также при определении вида наказания за совершенное преступление суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление подсудимой, учитывая данные ее личности, невозможно без реального отбывания наказания.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего А.В. о взыскании с подсудимой ФИО1 ........, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Подсудимой ФИО1 исковые требования признаются в полном объеме, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб А.В. причинен в результате действий подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования потерпевшего А.В. подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты-скотч, ДВД-диск с видеозаписью за Дата ........ копии свидетельств о государственной регистрации права на квартиру, расположенную Адрес хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

два свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную Адрес, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Б.А.И.,

товарный и кассовый чеки на приобретение продуктов питания, квитанцию №, справку-подтверждение от Дата, договор на оказание услуг связи, газету «........», хранящиеся в камере хранения ОП........ МУ ВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,

диван-книжку, телевизор марки «........», холодильник марки «........», сумку женскую, кастрюлю металлическую со стеклянной крышкой, металлический чайник, упаковочную картонную коробку красного цвета от сотового телефона с находящимся внутри зарядным устройством, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации телевизора марки «........», пульт дистанционного управления от телевизора марки «........», сотовый телефон марки «........», ключ металлический с металлическим кольцом, хранящиеся в камере хранения ОП-........ МУ ВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1,

страховой медицинский полис, страховое свидетельство, паспорт на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1,

денежные средства в сумме ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата зачесть в срок исправительных работ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Гражданский иск А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В., проживающего Адрес, ........ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты-скотч, ДВД-диск с видеозаписью за Дата ........, копии свидетельств о государственной регистрации права на квартиру, расположенную Адрес, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

два свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную Адрес, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Б.А.И.,

товарный и кассовый чеки на приобретение продуктов питания, квитанцию №, справку-подтверждение от Дата, договор на оказание услуг связи, газету «........», хранящиеся в камере хранения ОП-........ МУ ВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить,

диван-книжку, телевизор марки «........», холодильник марки «........», сумку женскую, кастрюлю металлическую со стеклянной крышкой, металлический чайник, упаковочную картонную коробку красного цвета от сотового телефона с находящимся внутри зарядным устройством, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации телевизора марки «........», пульт дистанционного управления от телевизора марки «........», сотовый телефон марки «........», ключ металлический с металлическим кольцом, хранящиеся в камере хранения ОП-........ МУ ВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1,

страховой медицинский полис, страховое свидетельство, паспорт на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1,

денежные средства в сумме ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: