Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1464/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область «11» мая 2017года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счету № в филиале № (№ Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО1

После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства, хранящиеся на счету № в филиале № (№ Сбербанка России.

Наследниками по закону к имуществу являются дети наследодателя, соответственно он и ответчица.

В отношении вышеуказанного наследства имеется завещательное распоряжение, согласно которому наследником вклада является он.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В срок, предусмотренный законодательством о принятии наследства, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на денежный вклад, поскольку на момент открытия наследства свидетельство о рождении имело сильные повреждения, читаемым осталась дата рождения и фамилия, имя, отчество.

Он получил повторное свидетельство о рождении с неверно указанной датой рождения: вместо ДД.ММ.ГГГГ., указано ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заявитель сразу же обратился в Отдел ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовую запись о его рождении, приложив документы и испорченное свидетельство о рождении.

Установление данного факта и внесение соответствующих изменений (исправлений) в актовую запись о рождении, необходимо было ему для установления прав на наследство после смерти матери – ФИО1, умкршей ДД.ММ.ГГГГ

В отделе ЗАГС по Макарьевскому муниципальному району отказались внести изменения в актовую запись о рождении, и он был вынужден обратиться в суд.

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., внесены изменения в актовую запись о рождении его, и выдано повторное свидетельство о рождении, где указана верная дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица – АО Сбербанк России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо – ФИО4 О.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти (л.д.9,10), а также копией решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым внесены изменения в актовую запись о рождении истца.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства, хранящиеся на счету № в филиале № № Сбербанка России.

В отношении вышеуказанного наследства имеется завещательное распоряжение, согласно которому наследником вклада является истец, как усматривается из копии завещательного распоряжения (л.д.11).

Наследниками по закону к имуществу являются дети наследодателя, соответственно истец и ответчица.

От ответчицы, возражений по существу заявленного иска не поступило.

Пропуск срока для обращения с заявлением о принятии наследства обусловлен объективными причинами – необходимостью обращения в суд в целях внесения изменений в актовую запись о рождении.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должен быть восстановлен срок на принятие наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как пропуск срока вызван уважительными причинами, и соответственно суд удовлетворяет, и требования истца в части признания за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счету № в филиале № № Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов