Постановление № 10-6/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Анненкова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 7 февраля 2024 года,

установил:

11 апреля 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, поступило в Привокзальный районный суд г.Тулы с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и апелляционным представлением государственного обвинителя Анненкова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 7 февраля 2024 года.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1, ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из положений ч.1 ст.389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО1 получен государственным обвинителем – помощником прокурора Привокзального района г.Тулы Анненковым И.В. 7 февраля 2024 года.

Таким образом, последним днем обжалования приговора мирового судьи государственным обвинителем является 22 февраля 2024 года.

12 марта 2024 года государственным обвинителем помощником прокурора Привокзального района г.Тулы Анненковым И.В. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи, одновременно с которым подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи.

Однако, как следует из представленных материалов уголовного дела, мировым судьей по делу не рассмотрено в установленном законом порядке ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 7 февраля 2024 года и не разрешен вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья Е.А. Сидорова