Определение № 2-1354/2017 2-1354/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении гражданского дела по подсудности

11.05. 2017 года <адрес>

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес>

И. А. Алейникова

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании направление гражданского дела по подсудности по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 19216 руб., об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире ввиде ванной комнаты по освобождению указанного помещения предметами пользования принадлежащих ответчику, препятствующих истцу ФИО1 пользоваться указанным вспомогательным помещением в составе коммунальной квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик не явилась, уведомлена.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагаю, что дело подлежит направлению по подсудности.

По правилам ст. 23 ч. 1 п. 7 ГПК РФ мировому судье подсудны споры по определению порядка пользования имуществом.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился с двумя требованиями как имущественного характера: по возмещению материального ущерба при цене иска до 50000руб., так и имущественного характера не подлежащих оценке : об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире в ванной комнате ввиде освобождения указанного помещения предметами пользования принадлежащих ответчику ФИО2, препятствующих истцу ФИО1 пользоваться указанным вспомогательным помещением в составе коммунальной <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного района судебного участка № «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, об определении порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире направить по подсудности мировому судье судебного района судебного участка № «<адрес>».Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней со дня вынесения, в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Федеральный судья: И. А. Алейникова