Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-972/2020 М-972/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2020 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 (Заемщик) 06.10.2018 г. заключили Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля /номер/ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 532 000,00 руб на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля RENAULT Duster, идентификационный номер (VIN) /номер/, год выпуска 2014.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является вышеуказанное транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Договором от 12.12.2018 г. № б/н права требования переданы от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено должнику 07.03.2019 г.

Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи с изложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 04.01.2020 г., однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 27.04.2020 г. составляет 543 987,57 руб, из них: 498 632,43 руб – основной долг по кредитному договору, 45 355,14 руб – проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля в общей сумме 543 987,57 руб, обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное автотранспортное средство, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 640,00 руб. (л.д. 5-7).

Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

06.10.2018 года стороны заключили Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля /номер/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на срок 84 месяца в размере 532 000,00 руб, процентная ставка по кредиту – 23,70 % годовых, ежемесячный платеж 6 числа каждого месяца в размере 13 027,00 руб, залог – вышеуказанный автомобиль. (л.д. 16-23).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 14-15).

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита от 06.10.2018 г., заключенного между кредитором ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и заемщиком ФИО1, заемщик разрешает уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам без ограничения.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????—

07.03.2019 г. ответчику направлено Уведомление о смене Кредитора, а 04.01.2020 г. Требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 35-36).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности на 27.04.2020 г. и выпиской по счету (л.д. 12-15), исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 10 договора потребительского кредита от 06.10.2018 г., заключенного между кредитором ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и заемщиком ФИО1, стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля составляет 598 500,00 руб. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется во второй год кредитования как 75 процентов от залоговой стоимости.

Суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 448 875,00 руб (598 500 * 0,75), в соответствии с Кредитным договором (л.д. 16-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 06.10.2018, по состоянию на 27.04.2020, в размере 543 987,57 руб (из них: 498 632,43 руб – основной долг, 45 355,14 руб – проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 14 640,00 руб.

3. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT Duster, идентификационный номер (VIN) /номер/, год выпуска 2014, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 448 875 руб 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2020 года.

Судья –