Решение № 2-2140/2018 2-2140/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2140/2018

Дело № 2-2140/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 27.10.2014 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему был выдан кредит в размере 110 000 рублей на срок до 07.11.2019 г. под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2, с которой банком был заключен договор поручительства <***>-001 от 27.10.2014. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком производились несвоевременно. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялись ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на 20.03.2018 г., задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 27.10.2014 составила 66323 руб. 55 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190,00 рублей.

В суд представитель истца ФИО3 не явилась, предоставив заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом уточнили исковые требования и с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 15.05.2018 просят расторгнуть кредитный договор <***> от 27.10.2014, заключенный с ФИО1, ФИО2 с 15.05.2018.

Взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2014 с нарастающим итогом на дату вынесения решения, что по состоянию на 15.05.2018 составляет 66323 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 43077 рублей 22 копейки; просроченный основной долг – 18204 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 3999 рублей 69 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга- 755 рублей 92 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов- 286 рублей 54 копейки.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2190 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также пояснил, что его жена ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине болезни, исковые требования она также признает в полном объеме.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиками заключен вышеуказанный договор.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком производились несвоевременно. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялись ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на 20.03.2018 г., задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 27.10.2014 составила 66323 руб. 55 коп

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2190 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 8501 от 26.03.2018.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.10.2014, заключенный с ФИО1, ФИО2 с 15.05.2018.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2014 в размере 66323 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 43077 рублей 22 копейки; просроченный основной долг – 18204 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 3999 рублей 69 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга- 755 рублей 92 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов- 286 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья