Постановление № 5-96/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району в судебное заседание не явился, от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № на № км. автодороги <адрес> РБ совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения транспортных средств после ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей фотоиллюстраций, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место быть следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, обширная гематома лобной, теменной областей, закрытый перелом 4 пястной кости справа без смещения, ушиб грудной клетки и грудного отдела позвоночника, ссадина левой голени. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы при контакте с тупым(и) твердым(и) предметом(ами), учитывая данные объективного осмотра, данные представленной медицинской документации и анализа обстоятельств дела, не исключается в результате удара тупыми твердыми частями салона автомобиля, либо об таковые в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении. Телесные повреждения - острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, обширная гематома лобной, теменной областей, закрытый перелом 4 пястной кости справа без смещения, ушиб грудной клетки и грудного отдела позвоночника, ссадина левой голени – по своему характеру при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) составляет один год.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, судья полагает, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает оказание ФИО3 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения судья считает правильным назначить ФИО3 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вынесения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО2

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

(Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РБ ( Отдел МВД России по Бураевскому району. (КПП 021701001, ИНН <***>, ОКТМО 80618413, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140. УИН № 18810402190380002059. Наименование платежа - штраф).