Решение № 2-3998/2017 2-3998/2017~М-2699/2017 М-2699/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3998/2017

Дело № 2-3998/2017 «18» сентября 2017 года

В мотивированном виде
решение изготовлено 18.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к Ему И.А., указывая на то, что 13.02.2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на условиях, изложенных в Заявлении, «Условиях по обслуживанию кредитов» (далее – Условия) и Индивидуальных условиях, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 1730 252,65 руб. на срок 3623 дня путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором, истец 14.02.2016 г. перечислил на счет ответчика № № сумму кредита в размере 1730 252,65 руб. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей: с первого по второй платеж - в размере 1500 руб., с третьего платежа - в размере 38950 руб., за последний месяц – 34964,07 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 2441024,48 руб., с учетом задолженности по основному долгу, суммы непогашенных процентов, пени за просрочку платежей, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в размере 2116814,74 руб. до 14.10.2016 г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 2441024,48 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 1730252,65 руб., суммы непогашенных процентов в размере 199485,52 руб., суммы непогашенных плат за пропуск платежей в размере 125338,31 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 385 948 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в 20405,12 руб. (л.д. 5-8).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Ем И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д. 50).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.02.2016 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №117288739 на условиях, изложенных в Заявлении, «Условиях по обслуживанию кредитов» (далее – Условия) и Индивидуальных условиях, в рамках которого Ем И.А. просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 1730 252,65 руб. на срок 3623 дня путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д.18). Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 24).

Вместе с тем, ответчик дал согласие на то, что составной частью кредитного договора будут являться условия изложенные в Заявлении, «Условия по обслуживанию кредитов», Индивидуальные условия (п. 1 Заявления).

Обратившись к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, ответчик Ем И.А. понимал, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия истца по открытию ей банковского счета № №, на который истец 14.02.2016 г. перечислил ответчику сумму кредита в размере 1730252,65 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 1730252,65 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых. Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Погашение задолженности по кредиту производится следующим образом: с первого по второй платеж - в размере 1500 руб., с третьего платежа - в размере 38950 руб., за последний месяц – 34964,07 руб. (л.д. 24).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

Как видно из представленных истцом выписки по счету, ответчик Ем И.А. производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 25).

П. 6.5 Условий предусмотрено, что, в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование (л.д.25).

В соответствии с указанным п.6.5 Условий, в адрес ответчика 14.09.2016 г. было направлено требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 36), однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2441024,48 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 1730252,65 руб., суммы непогашенных процентов в размере 199485,52 руб., суммы непогашенных плат за пропуск платежей в размере 125338,31 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 385948,00 руб., данная задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 16-17, 37).

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанный кредитный договор, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовалась своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20405,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2016 г., в размере 2441 024 руб. 48 коп. (Два миллиона четыреста сорок одна тысяча двадцать четыре рубля 48 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20405 руб. 12 коп. (Двадцать тысяч четыреста пять рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья