Постановление № 1-58/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст-ца Шелковская 28 мая 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 28.05.2020г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней и имеющей двоих детей, работающей почтальоном отделения почтовой связи <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, которая находилась в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, после того, как ФИО3 сообщила ей, что хочет произвести оплату по коммунальным услугам, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем присвоения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, являясь почтальоном отделения почтовой связи <адрес> Чеченской Республики, приняла от ФИО3 деньги в сумме 5103 рубля, принадлежавшие ее матери ФИО8 Кате и предназначавшиеся для оплаты по коммунальным услугам за потребленный природный газ в домовладении ФИО8 Кати по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, выдав квитанцию о приеме денежных средств и, сделав соответствующую отметку в абонентской книжке. Однако, после ухода ФИО3, почтальон ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и получения в дальнейшем материальной выгоды, не внесла в кассу отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 5103 рубля, оставив деньги при себе, и в последующем потратив их на собственные нужды, таким образом присвоив, то есть похитив вверенные ей денежные средства, причинив тем самым ФИО8 Кате материальный ущерб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, путем присвоения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя аналогичным образом, умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, являясь почтальоном отделения почтовой связи <адрес> Чеченской Республики, приняла от ФИО3 деньги в сумме 8524 рубля, принадлежавшие ее матери ФИО8 Кате и предназначавшиеся для оплаты по коммунальным услугам за потребленный природный газ в домовладении ФИО8 Кати по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, выдав квитанцию о приеме денежных средств и сделав соответствующую отметку в абонентской книжке. Однако после ухода ФИО3, почтальон ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и получения в дальнейшем материальной выгоды, не внесла в кассу отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 8524 рубля, оставив деньги при себе, и в последующем потратив их на собственные нужды, таким образом присвоив, то есть похитив вверенные ей денежные средства, причинив тем самым ФИО8 Кате материальный ущерб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества вверенного виновному, путем присвоения, похитила принадлежащие ФИО8 Кате денежные средства на общую сумму 13627 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, извинилась перед ней и между ними состоялось примирение.

Защитник ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО1 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемая возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, в связи с чем, имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника и просила его удовлетворить. Показала, что ей понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ. Согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Представитель потерпевшей ФИО6, в письменном заявлении указала, что против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой ФИО7 не возражает. Претензий к подсудимой не имеет. Ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей противоправном деянии и раскаялась в содеянном.

Предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд наряду с этим учитывает, что подсудимая ФИО7 возместила потерпевшей причиненный преступлением вред и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное ФИО7 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба причиненного преступлением определен верно, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В виду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подсудимой ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4 по назначению в суде в сумме 1250 рублей, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 255 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО7 обязана уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО7, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении нее отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№2, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 18№2.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: абонентскую книжку по расчетам за пользование газом на имя ФИО8 Кати, квитанции к абонентской книжке, переданные на хранение представителю потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - оставить у последней.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4 по назначению в суде в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов