Решение № 2-371/2018 2-371/2018~М-429/2018 М-429/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело №2-371/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля2018 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Бурятия, ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования» Минздравсоцразвития РФ и ФИО1 заключен договор б/н о подготовке высококвалифицированных специалистов в клинической ординатуре.

По условиям договора Министерство здравоохранения Республики Бурятия, ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования» Минздравсоцразвития РФ обязались реализовать послевузовскую подготовку в клинической ординатуре и трудоустройство врача-специалиста, а врач-специалист ФИО1 по окончании обучения обязался по направлению Минздрава Республики Бурятия отработать не менее трех лет в учреждениях здравоохранения Республики Бурятия.

С <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. ФИО1 прошел обучение по программе ординатуры, получил диплом о послевузовском профессиональном образовании, однако к работе в медицинских организациях Республики Бурятия не приступил.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый год обучения в случае отказа от исполнения договора врачом-специалистом.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя занятостью на работе, просил об отложении судебного заседания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ходатайство о невозможности явки ответчика в судебное заседание является голословным, доказательствами не подтверждено, суд определил: признать причины неявки ответчика неуважительными, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 82 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" осуществление профессиональной деятельности в должности медицинского (фармацевтического) работника возможно при наличии определенного уровня знаний, умений и навыков, соответствующей квалификации.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в редакции на момент заключения договора) медицинское образование осуществляется, в частности, по профессиональным образовательным программам послевузовского профессионального образования - интернатура, ординатура, аспирантура, докторантура.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Бурятия, ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования» Минздравсоцразвития РФ и врачом-специалистом ФИО1 заключен договор о подготовке высококвалифицированных специалистов в клинической ординатуре.

Согласно данному договору Минздрав Республики Бурятия обязался направить врача-специалиста на целевое бюджетное место в клинической ординатуре по специальности «нейрохирургия», трудоустроить специалиста после окончания ординатуры по специальности. Учебное заведение обязалось осуществить подготовку врача-специалиста по выбранной специальности. ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство после окончания обучения прибыть в распоряжение Минздрава не позднее ДД.ММ.ГГГГ и отработать не менее 3 лет в учреждениях здравоохранения Республики Бурятия.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 прошел обучение по программе ординатуры в рамках целевой подготовки Министерства здравоохранения Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ получил диплом.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства отработать не менее 3лет в учреждениях здравоохранения Республики Бурятия ответчик не представил.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заключение контракта возлагает на ответчика соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон.

Согласно пункту 2.2.3 договора ответчик обязался выплатить Минздраву Республики Бурятия неустойку в размере <данные изъяты> за каждый год обучения в случае отказа от выполнения пункта 2.2.2 договора об обязанности ответчика отработать в учреждениях здравоохранения Республики Бурятия не менее 3 лет.

Указанное соответствует общегражданским принципам, которые применимы к отношениям сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик прошел обучение в ординатуре в <данные изъяты> г.г. в соответствии с заключенным договором в рамках целевой подготовки специалистов. Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых ответчик был бы освобожден от заключения и исполнения договора в соответствии с пунктом 2.2.4 договора, ответчиком не представлено.

Учитывая неисполнение обязательств со стороны ответчика, предусмотренная соглашением сторон обязанность ответчика по уплате неустойки (штрафа) подлежит исполнению ответчиком, с ответчика подлежит взысканию неустойка за два года обучения в ординатуре в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Селенгинский район».

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.