Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1055/2017

Дело № 2-1055/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73602 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб. Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2011 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., на срок 80 месяцев, под 27,99 % годовых. Указанный договор заключен в офертно – акцептной форме, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета. Согласно его условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, а с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями договора. В нарушение своих обязательств ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 73 602 руб. 99 коп., из которых: 34 605 руб. 92 коп.- сумма основного долга, 3045 руб. 24 коп. – комиссии, 35951 руб. 83 коп.– проценты за пользование кредитом,.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменно заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющегося в материалах дела устава, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» реорганизовано в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Судом установлено, что 15.02.2011 года ФИО1 обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», в настоящее время ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 50000 руб., полная стоимость кредита по карте 36,61 % годовых. В заявлении ответчица выразила согласие на подключение услуги смс информирование по счету, на списание в безакцепном порядке задолженности по кредиту, на участие в программе личного страхования, а также оплату штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями договора.

В силу п. 3 условий предоставления кредита, зачисление денежных средств может производится как в наличном, так и безналичном порядке.

Согласно п.п. 4.2., 4.3. настоящих условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операций, проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования, за исключением применения льготного периода.

П.п. 4.5., 4.7 условий предусмотрено, что в случае превышения сумм операций над суммой расходного лимита, банк начисляет неустойку на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами и производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих оплату в соответствии с условиями.

П.п. 7.2.11, 7.2.13.3 предусмотрено, что банк имеет право в безакцептном порядке со счета клиента списывать денежные средства и при наличии задолженности списывать с имеющихся других счетов в безакцептном порядке поступающие на них денежные средства.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) все комиссии, платы и штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, полежат оплате и списываются в безакцепном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств. Процентная ставка по кредиту 27,99 %, ежемесячная комиссия за ведение счета 0,2 % от суммы кредита, комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах, банка, и сторонних банках -3,9 % от суммы операции, но не менее 250 руб., штраф за пропуск оплаты первый раз не взимается, во второй раз подряд, 300 руб., в третий раз подряд 500 руб., неустойка за сверхлимитную задолженность 72% годовых, комиссия за осуществление конверсионных операций по счету 2 % от суммы операций.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк открыл счет №40817810231062015740 и предоставил ответчице кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты и Пин-кода.

Однако, судом установлено и не оспорено ответчицей ФИО1, что она не исполняет условия кредитного договора, за период с 15.02.2011 года на 02.11.2017 г. ее задолженность составляет 73 602 руб. 99 коп., из которых: 34 605 руб. 92 коп.- сумма основного долга, 3045 руб. 24 коп. – комиссии, 35951 руб. 83 коп.– проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, счетом-выпиской.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчицей ФИО1 не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчицей ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2408 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 73602 рубля 99 копеек и возврат госпошлины в сумме 2408 рублей, а всего 76010 (семьдесят шесть тысяч десять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко